отряде с 13.11.1943 по 20.05.1944, в звании рядового, была санитаркой. 20.05.1944 Иванова А.И. невооруженная попала в плен при проведении экспедиции в д. Гавры Красногорского района Калининской области; - в тетради боевых действий партизанского отряда имеется запись об участии 13-ой Калининской партизанской бригады в боевых действиях с ноября 1943 по май 1944 гг. Основание: Ф.479.Оп.1.Д.174.Л.17; Д.175.Л. 21; Д.176. Л. 45. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной архивной справке сообщается, что сведений о дальнейшейсудьбе партизанки Ивановой Анны Ивановны в архиве не имеется). Приложение N 62 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов в протоколе вручения орденов и медалей СССР от 04.10.1986 имеются сведения о вручении Иванову Ивану Ивановичу, директору совхоза им. Кирова Раменского района Московской области, ордена "Знак Почета" от имени Президиума Верховного Совета СССР в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022, признан незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), изложенный в письме от 22.05.2019 N 52- 20245/19-32-12 об отказе в предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду на новый срок с кадастровыми номерами 23:07:0202000:888, 23:07:0202000:890, 23:07:0202000:899, 23:07:0202000:902, 23:07:0202000:904, 23:07:0202000:907, 23:07:0000000:2855 как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации, на департамент возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес акционерного общества «Рассвет» (далее - общество) подписанные проекты договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0202000:888, 23:07:0202000:890, 23:07:0202000:899, 23:07:0202000:902, 23:07:0202000:904, 23:07:0202000:907, 23:07:0000000:2855 на срок до принятия решения уполномоченным органом о дальнейшейсудьбе указанных земельных участков. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт,
исх. №9-6-31-16 КР от 30.06.2016 исполнитель уведомил заказчика об исчерпании цены контракта в связи с достижением максимального объема принятого на хранение имущества и предложил ТУ Росимущества определить дальнейшую судьбу хранимого у истца имущества, принятого в рамках контракта; рассмотреть возможные варианты переоформления договорных отношений сторон. Кроме того, вернул поручения ТУ Росимущества на хранение, срок исполнения которых истекал после 28.06.2016, т.е. после исчерпания предельной цены контракта (т.4, л.д. 28-30). Ответ на данное письмо от заказчика не поступал, решение о дальнейшейсудьбе переданного на хранение имущества принято не было. Истцом не только не принималось имущество после исчерпания денежных средств по контракту, но возвращены поручения на прием имущества без исполнения. Превышение цены контракта до истечения срока его действия (до 31.12.2016) возникла по вине действий заказчика вследствие досрочного накопления ежесуточного суммарного объема имущества равного максимально возможной цены по контракту. При этом предметом контракта являлась его цена, а не объем подлежащего хранению имущества. Условиями контракта
представленная Роспатентом по запросу суда справка от 24.02.2022 № 4-/18-94 содержит сведения о том, что ФИО3 с 16.09.2014 до 16.09.2021 выполняла должностные обязанности в административным органе по получению входящей корреспонденции и обеспечению ее сохранения вплоть до передачи в соответствующее подразделение. Отсутствие у Роспатента дальнейших сведений о движении письма от 22.11.2019 не нивелирует как таковой статус работника, служащий признаком наделения его полномочиями действовать от имени указанного лица. Каких-либо пояснений о причинах проставления оттиска штампу указанного работника на уведомлении, если предположить, что корреспонденция в Роспатент (ФИПС) не поступала, о том, какое именно почтовое отправление поступило (если не уведомление за номером 80111241674960), о дальнейшейсудьбе почтового отправления Роспатентом не представлено. О фальсификации доказательства (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не заявлено. Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
