лица ссылаются на наличие со стороны УФАС по Тюменской области процессуальных нарушений при рассмотрении антимонопольного дела (ненадлежащее извещение Общества о слушании, не представление информации заказчиком о ИНН, ФИО единоличного исполнительного органа юридического лица), а также обстоятельства того, что контракт исполнен партнером Общества – ООО «Лига», товар отгружен ООО «Лига» со склада ООО «ТД ТЕРМЕКС», затем передан учреждению; ООО «ТД ТЕРМЕКС» не имело намерения уклониться от заключения контракта, Общество представило УФАС по Тюменской области письмо о добросовестности с указанием пяти исполненных контрактов (сумма поставок по некоторым из них значительно превышается 20 процентов от НМЦК с ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 1». Представители УФАС по Тюменской области, ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в
электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» направлен проект контракта победителю аукциона ООО Инженерная группа «БСБ»; после обработки поступившего от ООО Инженерная группа «БСБ» протокола разногласий 03.07.2014 проект контракта повторно предложен победителю для подписания. 07.07.2014 в рамках регламентированного срока ООО Инженерная группа «БСБ» подписан проект контракта, при этом приложены документы, подтверждающие представление обеспечения по контракту: платежное поручение № 447 от 07.07.2014 о перечислении в счет обеспечения исполнения контракта денежных средств в размере 299 780,65 руб. и письмо о добросовестности с приложением сведений из реестра контрактов. 09.07.2014 заказчиком ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» оформлен протокол об отказе от заключения контракта в связи с уклонением ООО Инженерная группа «БСБ» от его заключения; заказчиком указано, что Обществом не были исполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 37 Федерального закона № 44-ФЗ (т. 1 л.д. 37). Данное обстоятельство послужило основанием для направления заказчиком в адрес антимонопольного органа заявления о включении ООО Инженерная группа «БСБ» в
электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" направлен проект контракта победителю аукциона ООО Инженерная группа "БСБ"; после обработки поступившего от ООО Инженерная группа "БСБ" протокола разногласий 03.07.2014 проект контракта повторно предложен победителю для подписания. В рамках регламентированного срока 07.07.2014 ООО Инженерная группа "БСБ" подписан проект контракта, при этом приложены документы, подтверждающие представление обеспечения по контракту: платежное поручение № 447 от 07.07.2014 о перечислении в счет обеспечения исполнения контракта денежных средств в размере 299 780,65 руб. и письмо о добросовестности с приложением сведений из реестра контрактов. ГКУ СО "Управление капитального строительства Свердловской области" 09.07.2014 оформлен протокол об отказе от заключения контракта в связи с уклонением ООО Инженерная группа "БСБ" от его заключения; заказчиком указано, что Обществом не были исполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 37 Федерального закона № 44-ФЗ. Заказчиком в адрес антимонопольного органа направлено заявление о включении ООО Инженерная группа "БСБ" в реестр недобросовестных поставщиков. По итогам рассмотрения заявления антимонопольным органом вынесено
