ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо поручение юридическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФТС России от 09.07.2014 N 1331 "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации"
органа); таможенным органам, другим организациям - на основании писем (запросов) на имя начальника (заместителя начальника) таможенного органа. Порядок копирования (тиражирования) и направления дополнительных экземпляров документов с пометкой "Для служебного пользования" определен специальной инструкцией. V. Особенности подготовки и оформления отдельных видов документов 5.1. Приказ, распоряжение 5.1.1. Приказами и распоряжениями оформляются решения по оперативным, организационным, кадровым и другим вопросам внутренней деятельности таможенного органа. Распоряжения издаются, как правило, в целях оперативного регулирования отдельных вопросов таможенного дела либо по организационным вопросам. В отдельных случаях таможенные органы издают правовые акты совместно с другими организациями. 5.1.2. Проекты приказов (распоряжений) готовят и вносят структурные подразделения на основании поручений начальника таможенного органа, его заместителя либо в инициативном порядке. Проекты приказов по личному составу готовит кадровая служба <1>. -------------------------------- <1> Под кадровой службой понимается кадровая служба регионального таможенного управления, подразделение кадрового обеспечения таможни, подразделение кадров таможенного поста (со статусом юридического лица ). Обеспечение качественной подготовки проектов приказов (распоряжений), их
Постановление № 12АП-8990/2021 от 20.10.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
года № 202). Субподрядчик не извещал подрядчика о завершении работ по договору и не вызывал его для участия в приемке результата работ. Письмом от 26 июля 2019 года подрядчик потребовал от субподрядчика возврата авансовых платежей, перечисленных по настоящему объекту. Объект: капитальный ремонт систем электроснабжения по ул. 64 Армии, 20. Цена объекта: 284341 руб. 22 коп. (пункт 4.1 договора от 18 февраля 2019 года № 8-02/2019). Размер аванса составляет 10000 руб. (платежное поручение от 22 мая 2019 года № 190). Субподрядчик не извещал подрядчика о завершении работ по договору и не вызывал его для участия в приемке результата работ. Письмом от 26 июля 2019 года подрядчик потребовал от субподрядчика возврата авансовых платежей, перечисленных по настоящему объекту. Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» (подрядчик) и предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (субподрядчик) заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме № 76 по улице Пионерской в
Постановление № 13АП-26129/20 от 30.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
истребовал бухгалтерские документы ООО «Автологистика» у генерального директора ООО «Автологистика» ФИО7, обязав передать их ФИО6. Однако, генеральным директором ООО «Автологистика» ФИО7 бухгалтерская и иная документация конкурсному управляющему не передана. -ООО «Северо - Запад» ИНН <***>. В МИФНС России № 23 по г. Москве направлено поручение об истребовании документов (информации) от 02.05.2017 № 66903. Сопроводительным письмом от 22.05.2017 № 24-10/10004 представлен ответ с приложением копий счетов - фактур, договора оферты, актов, счетов, платежных поручений составленных за период 2014 -2015 гг между ООО ПКП «Дружба» и ООО «Северо-Запад». В графах «отправитель», «грузо¬отправитель» значатся следующие физические, юридические лица : ООО ПКП «Дружба»; ООО «Торговый дом Растро»; ООО «Энергопроф»; ООО «Петрострой»; ООО «Северный металло-центр»; НПТК «Крепость; ФИО8; ООО «Нева - Сталь»; ФИО9; ООО «Проммет -Обухово»; ООО «Авиастандарт»; ООО «Витахим Пермь». -ООО «Кит - Сервис» ИНН <***>. В МИФНС России № 25 по Свердловской области направлено поручение об истребовании документов (информации) от 02.05.2017 №
Постановление № А55-19502/16 от 17.04.2018 АС Самарской области
содержания, указывалось на факт заключения договора от 26.03.2015 № ПКС-01/621-ДУ15 на транспортно-экспедиционное обслуживание, оказание услуг по данному договору и направление документов на оплату, которыми являлись счета и письма, перечисленные истцом в качестве основания иска. К исковому заявлению истец приобщил договор, претензию, расчет неустойки, данные счета и письма без приложений к ним первичных документов - заявок, транспортных и товарных накладных, актов приема-передачи товаров и пр., которые перечислены в письмах. В соответствии с п. 2.2, 2.3.2 заявки-поручения от 25.07.2016 № 2 на оказание юридических услуг и согласно итоговому отчету по общим услугам и по каждому делу цену услуг исполнитель поставил в зависимость от объемов произведенной работы: количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, количества документов, подлежащих исследованию и представлению в суд исполнителем, количества времени, необходимого для консультирования клиента о ходе судебного разбирательства. В п. 2.1, 2.2 заявки-поручения от 25.07.2016 № 2 установлена базовая стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде,
Постановление № 03АП-5057/2015 от 01.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
(т.2 л.д.18-20). Письмом от 09.09.2013 № 24-22/08077 Инспекция Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве направила в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Москве постановление от 02.09.2013 № 8333 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), согласно которому решено произвести взыскание налогов, пеней и штрафов за счет имущества ООО«Техстройконтракт» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.07.2013 № 3118, после неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений от 08.08.2013 №№ 5552-5559, в размере неуплаченных налогов в сумме 72 538 408 рублей 11 копеек, пеней 14 366 121 рубля 09 копеек, штрафов 9 726 746 рублей 36 копеек; всего на сумму 96 631 375 рублей 56 копеек (т.2 л.д.21-22). Решение от 02.09.2013 № 8333 направлено по юридическому адресу ООО