План меню - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 от 11 января 2011 года был определен на весь 2011 год, цена контракта составила 8 848 600 руб., но в связи с технической ошибкой в контракте срок действия был установлен 30 сентября 2011 года, сумма, определенная в контракте, ответчиком была выплачена в срок до 30 сентября 2011 года, однако на дату окончания срока действия контракта ИП ФИО1 оказала услуги по организации питания, согласно предъявленных к оплате документов, а также документов подтверждающих выполнение работы план-меню , меню-требование с указанием фактически питающихся воспитанников, актов выполненных работ, счет - фактур на общую сумму 5 556 831,48 руб. Таким образом, ответчик считает, что объем реально выполненных работ ИП ФИО1 по государственному контракту № 1 от 11 января 2011 года составляет 5 556 831,48 руб., в связи с чем им предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 291 768,52 руб. Суд первой инстанции правильно квалифицировал взаимоотношения сторон как возникшие по

внутри тарному бою и порче осуществляется в два этапа: 1 этап - предварительная приемка, 2 этап - окончательная приемка (пункт 4.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1). В результате предварительной приемки товара по заявке №143 от 10.06.2020 комиссией заказчика обнаружены несоответствия товара по качеству, товар не принят, о чем составлен акт приемочной комиссии от 15.06.2020 №7. Во избежание невыполнения утвержденного план-меню заказчиком заключен договор поставки №298-20/Т от 16.06.2020 свежих овощей с другим поставщиком. По заявке №197 от 23.06.2020 поставщиком был поставлен товар не в полном объеме, а именно не поставлен картофель продовольственный свежий в количестве 75 кг. Во избежание невыполнения утвержденного план-меню заказчиком заключен договор поставки №326-20/Т от 29.06.2020 свежих овощей с другим поставщиком. В связи с указанными фактами ненадлежащего исполнения обязательств по контракту поставщику направлены претензии от 07.07.2020 №1784-с, №1785-с, в которых указано на