ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пластиковые отходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-806/2022 от 15.03.2022 АС Хабаровского края
отдела по надзору на море по Хабаровскому краю и Республики Саха (Якутия) в присутствии директора ООО «ВМТБ», начальника отдела филиала ФГБУ «ТОтехмордирекция» Хабаровский, администрации Ванинского муниципального района, установлено, что на момент осмотра на участках неравномерно вещество черного цвета, предположительно каменный уголь, площадью 12 979,3 кв. м, имеется локальный навал серого цвета площадью 4 кв. м и локальные навалы отходов производства и потребления общей площадью 63 кв. м (металлолом, ветошь, шпалы, автомобильные покрышки, диски, картон, пластиковые отходы ). Факт однократного размещения на принадлежащем истцу земельном участке в июне 2020 года отходов в виде наносного грунта с морского дна ответчиком не оспаривалось. Данное нарушение устранено, что подтверждается результатами проверки деятельности порта, проведенной в январе 2021 года. Согласно акту осмотра от 18.01.2021, осуществленному в рамках проверки деятельности АО «Порт Ванино», в виде комиссионного выезда на земельные участки с кадастровыми номерами 27:04:0101007:187 и 27:04:0101007:811. Проверку проводил помощник Ванинского транспортного 11 А73-14490/2021 прокурора, привлеченные специалисты:
Постановление № 12АП-2589/16 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
с пунктом 7.3.2 договора за нарушение пункта 4.6 договора, в обоснование чего истцом представлены акты о недостатках: - акт от 02.03.2015 о том, что территория парковки находится в грязном состоянии, покрыта мелкой пылью и песком; - акт от 26.03.2015 о том, что 25.03.2015 и 26.03.2015 в 08.30 минут обнаружен песок и пыль под ковровыми покрытиями. Согласно приложению №6 к договору в технологическую программу уборки парковки входит удаление мусора (бумажный мусор, жевательная резинка, листья, пакеты, пластиковые отходы ), уборка снега и наледи (л. д. 27). Исходя из буквального толкования пунктов 1.2, 1.3, 2.1.1 договора, приложения № 6 к договору сторонами не предусмотрено удаление пыли, песка как таковое, в том числе в часы работы объекта (дневное время). Пунктом 4.6 договора установлено, что текущий мониторинг качества осуществляется в часы работы объекта. Судом установлено, что акт от 26.03.2015 составлен в 08.30 минут, т.е. до начала работы объекта, с нарушением условий договора, в связи с
Постановление № А07-26027/2017 от 26.02.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
которой оформлены актом от 31.05.2017 №212, зафиксировавшим факт наличия на указанном земельном участке территории старой свалки г. Стерлитамак (географические координаты свалки – 53°40?40?? с.ш. 56?0?16?? в.д.; территория свалки не огорожена, с восточной стороны граничит со шламонакопителем «Белое море», с южной стороны – с территориями биологических очистных сооружений (БОС), с западной стороны – с автодорогой Косякова-Стерлитамак, с северной стороны – с шламонакопителями Поз. 64/1, 64/2 БОС; на территории свалки размещены твердые коммунальные отходы, обрезки ткани, пластиковые отходы , автомобильные покрышки, отходы содового производства; следов размещения свежих отходов не обнаружено). При этом, как указано в акте проверки, в нарушение требований ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 №525/67 (далее – Основные положения №525/67), обществом работы по рекультивации на территории свалки не производятся, утвержденный в установленном порядке проект рекультивации земель,
Решение № 21-234/2016 от 31.03.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
«ДВ МореРесурсы», КМНС «Тнейвах», ООО «ДальРыбПром» пользуется для обеспечения свой деятельности рыболовецким станом и в каких целях, кому принадлежит имущество, размещенное в палатках, не опрошены граждане, находящиеся на территории рыболовецкого стана на момент проверки, в целях установления принадлежности работающих к конкретному предприятию, какое предприятие использует надворный туалет, кому принадлежит полевая кухня; -представленные акт, фотографии и видеоматериалы не доказывают, что выявленные на земельном участке рыболовецкого стана отходы в виде металлолома, обрезки металлических листов, кровельное покрытие, пластиковые отходы являются собственностью ООО «ДальРыбПром»; -при проведении проверки не установлен собственник обнаруженных на территории рыболовецкого стана твердых отходов производства и потребления, и кто обустроил и пользуется надворным деревянным туалетом; -не опровергнуты письменные объяснения генерального директора ООО «ДальРыбПром» ФИО2 от 06 ноября 2015 года о том, что на предприятии в целом работают 45 человек, которые вели деятельность и проживали непосредственно на судах предприятия, а не на берегу; приготовление пищи для работников производилось на барже, отходы от