Платежная ведомость uber - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласноч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Как усматривается материалов дела, <дата> между ФИО4 A.M. и ФИО4 заключен устный договор аренды транспортного средства, и автомашина госномерами №, переданной водителю ФИО4 в пользование. Факт использования ФИО4 автомобиля подтверждается выпиской со счета в ПАО Сбербанк и платежными ведомостями агрегатора UBER . Истец не может представить в суд письменный подлинник Договора, утверждая, что им не сохранен подлинник данного документа. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, учитывая, что фактически владел спорным автомобилем в указанный период ответчик, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, в виде задолженности по арендной плате в размере <.> рублей Взыскивая с ответчика денежную сумму штрафов за нарушение ПДД суд первой инстанции,