Платежное поручение на перечисление прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключенному между ООО "РТ "Маркет" и ОАО "Архбум", последним в счет предварительной оплаты продукции переданы простые векселя на сумму 60000000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору ООО "РТ "Маркет" перечислило со своего счета в коммерческом банке "Резон-банк" на расчетный счет, открытый истцом в том же банке 20.07.99, 53000000 рублей, в погашение остального долга передало вексель стоимостью 7000000 рублей. Впоследствии общество предъявило в коммерческий банк "Резон-банк" платежное поручение от 10.08.99 N 8853 на перечисление в бюджет 14962164 рублей налога за прибыль . Банк списал с расчетного счета ОАО "Архбум" указанные денежные средства, но в бюджет они не поступили из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Письмами от 31.01.2000 и от 20.10.2000 налоговая инспекция известила общество о том, что за ним числится недоимка на указанную сумму, то есть по данному платежу обязанность по уплате налога исполненной признана не была. Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции

судебные акты законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Обществом в филиале ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Невский» (далее – Банк) 19.06.2014 был открыт расчетный счет № <***>. Обществом в Банк для исполнения были представлены платежные поручения от 23.06.2015 № 212, 213, 214 о перечислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2015 года в размере 381 000 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2 квартал 2015 года в размере 90 000 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет за 2 квартал 2015 года в размере 25 000 руб. По состоянию на 23.06.2015 на расчетном счете Общества имелись денежные средства в общей сумме 496 861 руб. 16 коп., что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету №

- платежное поручение от 17.03.2016 № 270 на перечисление налога на добавленную стоимость (далее также – НДС) за 4 квартал 2015 года в сумме 87 112 руб.; - платежное поручение от 18.03.2016 № 271 на перечисление НДС за 1 квартал 2016 года в сумме 250 000 руб.; - платежное поручение от 18.03.2016 № 272 на перечисление НДФЛ за январь, февраль, март 2016 года в сумме 111 586 руб.; - платежное поручение от 18.03.2016 № 279 на перечисление налога на прибыль организаций (далее также – налог на прибыль) в региональный бюджет за 4 квартал 2015 года в сумме 150 000 руб.; - платежное поручение от 18.03.2016 № 278 на перечисление налога на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2015 года в сумме 10 000 руб. (л.д.17-23). Приказом Банка России от 18.03.2016 № ОД-920 с 18.03.2016 у АО «СтарБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы

о чем свидетельствуют, выписки с лицевого счета <***> (филиал «Сургутский «ПАО «ТАТФОНДБАНК») за период с 07.12.2016 г по 07.12.2016 г. с г. по 08.12.2016 г., за период с 09.12.2016 г. по 09.12.2016 г. 08.12.2016, Заявителем со счета в ПАО «Татфондбанк», помимо перечисления спорных платежей, также были осуществлены и другие налоговые платежи в бюджет: платежным поручением № 1590 была осуществлена уплата в бюджет суммы НДС за 3 квартал 2016 г.; платежным поручением № 1591 - перечисление авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 2016 г.; платежным поручением № 1593 - перечисление авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 2016 г. Платежи в бюджет, осуществленные 08.12.2016 г., были перечислены в бюджет, что свидетельствует об исполнении банком своих обязанностей в течение дня поступления спорного платежного документа. Мораторий на операции ПАО «ТАТФОНДБАНК» был введен ЦБ РФ только с 15.12.2016 г., платежные же поручения на перечисление суммы НДС за 4 квартал