№ 255-ФЗ, определяя размер среднего заработка застрахованного лица и принимая его равным минимальному размеру оплаты труда с учетом районного коэффициента, предприниматель также должен был учесть продолжительность рабочего времени застрахованного лица, работающего на условиях неполного рабочего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения фондом оспариваемых решений. Признавая недействительными указанные решения фонда, суды исходили из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной
и возражений на нее, выступление представителей Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 и ФИО2, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января 2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с ФИО3. излишне выпла- ченное денежное довольствие в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трехлетнего возраста в размере 1.066.067 рублей 80 копеек. Апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2020 г. решение суда первой инстанции изменено, с ФИО3. постановлено взыскать 1.004.134 рубля 63 копейки, - с учетом взы- скания суммы ущерба в размере 61.933 рубля 17 копеек с должностных лиц, виновных в переплате ответчику денежного довольствия. В удовлетворении остальной части иска судом апелляционной инстанции отказано. Определением Кассационного военного суда от 1 октября
ООО «АМЕЛЛИ», адрес, сайт, штрих-код, размер». Упакованы в один прозрачный полиэтиленовой пакет. 67. Рукавички для младенцев попарно скрепленные, цвет белый, зеленый, розовый, желтый, голубой. Общее количество – 10 пар. Рукавички находятся в прозрачном полиэтиленовом пакете. 68. Ползунки розового, серого и синего цвета с рисунком в виде мультяшных зайцев и надписью «FRIENDLY FAMILY». С боку вшита этикетка с надписью «AMELLI» к которой прикреплена картонная этикетки, на которой указаны наименование, состав, производитель и его адрес, меры по уходу за товаром, рост и размер. Ползунки находятся в прозрачном полиэтиленовом пакете к которому прикреплена бумажная этикетка на которой указаны наименование, состав, производитель и его адрес, меры по уходу за товаром, рост и общее количество товара в пакете. Общее количество – 6 шт. Рост 56 размер 36 – 3 шт., рост 62 размер 40 – 3 шт. 69. Ползунки бежевого, голубого, желтого, розового, лимонного цвета с рисунком в виде мультяшного медвежонка спящего на месяце на
