Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2429-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисичкина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также за совершение тех же действий, не повлекших за собой указанные последствия, не было отнесено Уголовным кодексом РСФСР к категории тяжких (статья 7.1). В ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации данные преступления (умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои - статьи 115 и 116) с учетом положений статьи 15 данного Кодекса относятся к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства конкретного дела с участием заявителя и с учетом общеобязательности выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла абзаца третьего пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, не исключается возможность повторного обращения А.Ю. Лисичкина в органы опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном несовершеннолетней внучки, оставшейся без попечения родителей, а в случае отказа в назначении - в суд. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О
Постановление № 5-336/19 от 30.04.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
о выявлении 12 февраля 2019 года ФИО4, который, со слов ФИО1, нанес ей побои; - сообщением, поступившим в дежурную часть 12 февраля 2019 года от ФИО2, проживающей в <адрес>, о конфликте с зятем; - объяснениями ФИО3, пояснившего, что 12 февраля 2019 года, примерно в 21 час 10 минут, в ходе конфликта ФИО4 нанес побои ФИО1, а именно наносил ей удары в область лица, головы, хватал за руки, толкал; в 23 часа ФИО4 нанес потерпевшей побои повторно ; - актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения. Совокупность соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, сообщения в дежурную часть, рапорта сотрудника полиции, объяснений ФИО4,