Почетная грамота думы ханты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об объявлении благодарности Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 апреля 2008 г. N 487 "О Почетной грамоте Президента Российской Федерации и благодарности Президента Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 16, ст. 1673; 2010, N 3, ст. 274), слова "и Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" заменить словами ", сотрудников и работников Следственного комитета Российской Федерации". 28. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 13.03.2012 N 297. (см. текст в предыдущей редакции) 29. Наименование, преамбулу и абзац четвертый пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 3 января 2009 г. N 11 "О мерах по совершенствованию обеспечения авиационных перевозок Президента Российской Федерации, вновь избранного и не вступившего в должность Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Руководителя Администрации Президента Российской Федерации и

Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", возложении обязанности присвоить звание. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении данного звания на том основании, что Почетная грамота Думы Ханты -Мансийского автономного округа – Югры не является наградой, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", поскольку не включена в перечень, утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005. № 103-п. Истец просит признать отказ незаконным, и обязать ответчика присвоить ей звание "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры ". Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Истец просила о рассмотрении дела

ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Клюев Юрий Анатольевич обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Решением Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Думы Ханты -Мансийского автономного округа-Югры не относится к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации, кроме того, представленные награды не являются наградами либо почетными званиями Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, что подтверждается письмом № 15-Исх-<данные изъяты> от 21.12.2017 года. Принимая решение по существу требований истца, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на период принятия решения согласно постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного

«О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и выдачи удостоверений»). Истец обратилась в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» с выдачей удостоверения. Согласно протокола № заседания комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Семенюк Н.Э. отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку Почетная грамота Думы Ханты -Мансийского автономного округа - Югры не включена в Перечень наград, почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда Ханты-мансийского автономного округа - Югры», утвержденный постановлением Правительства автономного округа от № Заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено наличия награды или почетные звания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющейся основанием для присвоения звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», Почетная грамота Думы Ханты-Мансийского автономного

«Ветеран труда ХМАО-Югры», установил: истец Темирханова Эльвира Магсумовна обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда ХМАО-Югры». Исковые требования мотивированы тем, что истец Темирханова Э.М., имея необходимый трудовой стаж, обратилась в Депсоцразвития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда ХМАО-Югры». Депсоцразвития ХМАО-Югры в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-№ отказал истцу в присвоении звания, указав, что Почетная грамота Думы Ханты -Мансийского автономного округа – Югры не является ведомственной наградой. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда». Истец Темирханова Э.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах не явки суд не известила (л.д. 21). Ответчик Депсоцразвития ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Юровский Владимир Семенович обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Решением Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Думы Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, Благодарственное письмо главы администрации города Нижневартовска не относится к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации, что подтверждается письмом № 15-Исх-<данные изъяты> от 06.04.2018 года. Принимая решение по существу требований истца, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на период принятия решения согласно постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2006 г. №