Подача апелляции третьим лицом не заявляющем самостоятельных требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов. Тот факт, что Ананьев Д.Н. не получает почту по указанным адресам, не означает его ненадлежащего извещения. Довод жалобы Ананьева Д.Н. о том, что отнесение на него расходов за рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной необоснованно, поскольку жалобы Ананьева Д.Н. не содержит доводов, отличающих от доводов иных участников дела, в связи с чем, Банк не понес дополнительных расходов в связи с подачей Ананьевым Д.Н. жалоб – также отклоняется судом апелляции, поскольку в силу ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. Соответствующие разъяснения даны в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с