Решение № А45-25321/12 от 06.05.2013 АС Новосибирской области
от 23.08.2010 года на сумму 3822 рубля и 3634 рубля, сумка стоимостью 11250 рублей чек от 23.08.2010 года в авансовом отчете №194 от 20.12.2010 года, которые переданы представителям ООО «Хэда». У ИП Соколова И.Н. приобретены серьги с бриллиантами стоимостью 19120 рублей (чек ККТ, товарный чек от 06.04.2010 года в авансовом отчете № 30 от 09.04.2010 года) переданы в качестве подарков «сувениров» представителям Хэйлунцзянской международной компании по технико-экономическому сотрудничеству КНР. Данные карты и товары передавались в качестве «сувениров» клиентам компании и отражены в бухгалтерском учете ООО «КМС» на счете 26 «представительские расходы ». В соответствии с п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказанных услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. При этом в целях налога на добавленную стоимость передача права
Решение № А45-1459/18 от 26.04.2018 АС Новосибирской области
ООО «Нео-Пак» имеют признаки взаимозависимости по отношению к проверяемому налогоплательщику. Более того, расчетные счета филиалов спорных контрагентов использовались в интересах ООО Компания «ГофроМастер». Данный факт подтверждают следующие обстоятельства. Филиалами спорных контрагентов со своих расчетных счетов производилось перечисление денежных средств за ООО Компания «ГофроМастер» на приобретение кондитерских изделий и напитков, предназначавшихся в качестве подарков на Новый год сотрудникам ООО Компания «ГофроМастер», за ремонт кофемашины, принадлежавшей Обществу. При этом стоимость указанных материальных ценностей и услуг не перевыставлялась проверяемому налогоплательщику. Доводы Общества, что такая практика имела место в качестве благодарности за сотрудничество с заявителем спорными контрагентами, как обычные представительские расходы , подарки, суд считает голословными и относится к ним критически. Поскольку дарение между юридическими лицами в силу правил ст. 575 ГК РФ запрещено, а непосредственно товары (кондитерские изделия, новогодние подарки) получали сотрудники заявителя, по доверенности от спорных контрагентов. Практика подарков между контрагентами допускается гражданским законодательством только в пределах суммы в 3000 рублей