ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подделка официального письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФАС России от 18.12.2012 N ИА/42795/12 "О банковских гарантиях"
рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время ГУ МВД по Московской области обладает информацией об иных недобросовестных участниках рынка предоставления посреднических услуг по выдаче финансовых обеспечений исполнения контрактов, которые реализуют подложные банковские гарантии от крупнейших банков, расположенных на территории Российской Федерации. В связи с вышеизложенным ГУ МВД по Московской области сообщает о следующих признаках подделок банковских гарантий: - контактные данные (телефоны, контакты ответственного лица, электронная почта), указанные на банковской гарантии, не совпадают с официальными контактами банка, указанными на официальном сайте данного банка; - приложения к банковским гарантиям - верификационные письма содержат в себе также подложные контактные сведения о лицах, уполномоченных банком на подтверждение банковской гарантии; - подписи должностных лиц банков выполнены нечетко, неуверенным почерком; - оплата услуг по получению банковской гарантии поставщиком всегда происходит не на расчетный счет банка, а на счет платежного агента - юридического лица, фактически не связанного с деятельностью банка. Однако достоверно проверить подлинность
Кассационное определение № 51-КАД20-4 от 27.01.2021 Верховного Суда РФ
327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков), и в отношении ФИО1 по части 3 названной статьи (приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков) отказано за отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления соответственно. Названным постановлением определено свидетельство на указанный выше автомобиль, выданное на имя Т. хранить в камере хранения полиции, автомобиль вернуть владельцу после предъявления документов, подтверждающих право собственности на это транспортное средство. 7 августа 2019 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Славгородский» с заявлением о возврате изъятого у него автомобиля, в удовлетворении которого отказано письмом временно исполняющего обязанности начальника поименованного органа
Приговор № 1-1 от 05.11.2002 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
ценностей и договора на поставку металлопродукции, заключенного коммерческими обществами, к официальным документам не состоятельны. Объективная сторона состава данного преступления заключается в подделке официального документа, а равно изготовление … поддельных наград, штампов, печатей и бланков. В обвинении ФИО25 и ФИО26 по ч. 2 ст. 327 УК РФ указано, что они изготавливали бланки доверенностей, расписывались за руководителей. При этом в обвинении не указано, в чем именно выразилась подделка официального документа. Обвинением не представлено доказательств, что ФИО26 и ФИО25 изготавливали бланки: доверенностей, договора поставки и гарантийного письма , подделку которых им инкриминируют. Ст. 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 47 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Апелляционное определение № 2-1519/2021 от 28.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
сообщили ему о том, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальной почте ТСЖ «ОЛИМП», ими обнаружено письмо tsjolimp.buhg@yandex.ru « подделка информации на сайте», входящее от 19 ноября в 14:21, ФИО17 (saribalelena@mail.ruT содержание которого: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того сообщаем, что с 5 ноября 2020 года председателем ТСЖ ОЛИМП является ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Истец считает, что с электронной почты, ФИО17 (saribalelena@mail.ru), с которой неоднократно приходили письма от ФИО17 на почту ТСЖ «Олимп», а также обращения на официальные сайты Правительства Москвы, ответчик распространила информацию, не соответствующею действительности, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб взаимодействиям с жителями и сотрудниками ЖК «ОЛИМП». Факт распространения ответчиком недостоверных сведений подтверждается протоколом осмотра от 26.11.2020 года, произведенного нотариусом города Москвы ФИО2 интернет страницы http://mail.vandx.ru 1 &uid=330675826#inbox I. Факт распространения ответчиком недостоверных сведений подтверждается официальными письма сотрудников ТСЖ «ОЛИМП», а именно диспетчер ФИО3 бухгалтер ФИО4 главный инженер ФИО5 управляющий ТСЖ ФИО6., главный бухгалтер ФИО7., (приложение