Банком в суд заявления срок поручительства истек, он не может быть восстановлен. Общество «Каюм Нефть» считает, что приведенные им доводы свидетельствуют об ошибочности выводов судов и наличии оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о признании заявления Банка необоснованным и его оставлении без рассмотрения. Уполномоченный орган в обоснование свой кассационной жалобы ссылается на порочность поручительских правоотношений между должником и Банком, подконтрольность этих лиц одному и тому конечному бенефициару, создание фиктивной схемы вывода активов, что, по мнению кассатора, свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ), притворности сделок (статья 170 ГК РФ). В кассационной жалобе также приводятся ссылки на судебную практику разрешения подобного рода споров в отношении иных юридических лиц. По мнению уполномоченного органа, судами первой и апелляционной инстанций допущено неполное выяснение фактических обстоятельств дела, не оценено противоправное поведение Банка и его конечного бенефициара в гражданском обороте
показателями, взаимоотношения с обществом «Третье ВП» не нашли отражения в налоговой отчетности); - движение денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов носит транзитный характер, поступившие на счета денежные средства списываются на счета сторонних организаций, затем обналичиваются путем снятия наличных денежных средств по чекам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, три последних из которых на допрос по вызову налогового органа не явились; - использованные обществом «Третье ВП» IP-адреса совпадают с IP-адресами обществ «ДЕЮРЭ», «Статус», что свидетельствует о подконтрольности этих организаций одним и тем же лицам. В целом выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности. Судом верно отмечено, что установленные при проверке обстоятельства указывают, что фактически поставка товара осуществлялась иными организациями, поставка товара не могла быть осуществлена спорными контрагентами. Кроме того, целью создания обществ «ДЕЮРЭ», «Статус» является получение необоснованной налоговой выгоды
исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав. В качестве основания добросовестного приобретения векселей серия «И» от 15.06.2015 № 007, 018, 030, 031, 032, 043 Общество Бизнес Ассембли оф Раша ГмбХ ссылается на договоры купли-продажи от 07.12.2020, от 09.12.2020 и акты приема- передачи, подписанные со стороны ООО «Биопром-Импекс», которые лицами, участвующими в деле, не оспорены. Вместе с тем судами установлены факты аффилированности Бизнес Ассембли оф Раша ГмбХ, ООО «Биопром-Импекс», АО «Покровский завод биопрепаратов» и подконтрольности этих обществ одними и тем же лицам, что подтверждается судебными актами по делам № А40-122577/2020 и А11-5337/2019 и документально не опровергнуто заявителем. Так, Арбитражный суд города Москвы определением от 03.11.2021 по делу № А11-5337/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, отказал обществу Бизнес Ассембли оф Раша ГмбХ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании заключенного с ООО «Биопром-Импекс» договора цессии, признав стороны сделки афилированными лицами по признаку вхождения в одну
в администрации при вышеуказанных обстоятельствах противоречат требованиям пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 25-ФЗ, которым установлено, что гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с главой муниципального образования, который возглавляетместную администрацию, если замещение должности муниципальной службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью этому должностному лицу, или с муниципальным служащим, если замещение должности муниципальной службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. Так, в соответствии со статьей 30 Устава <данные изъяты> глава администрации, на основе единоначалия руководит администрацией; организует работу с кадрами в администрации, их аттестацию, осуществляет прием на работу и увольнение работников администрации, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности (статья 32 Устава). В должностных инструкциях первого заместителя администрации указано, что он в
