Подлежит ли обжалованию постановление о назначении судебной экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство ст. 130 АПК РФ не предусмотрено. ООО «ВИАКАРД», оспаривая определение суда апелляционной инстанции, сослалось на необоснованность выводов суда о том, что определение об отказе в выделении требований в отдельное производство не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку данный вывод не соответствует положениям ч. 7 ст. 130 АПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Также заявитель кассационной жалобы указал, что определение о назначении судебной экспертизы в рамках дела о банкротстве также может быть обжаловано в апелляционном порядке, при этом, как считает общество, суд апелляционной инстанции не учел, что при назначении экспертиз суд поставил перед экспертами вопросы права и оценки представленных в материалы дела доказательств, что является исключительной прерогативой суда. В

приведенной норме отсутствует. АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о назначении экспертизы. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума № 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении некоторых определений, в том числе о назначении или прекращении проведения экспертизы, по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, обжалуемое определение в части назначения по делу судебной экспертизы не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования. Из пункта 4

банкротстве, но не предусмотрены и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В данном случае в Законе о банкротстве на возможность обжалования определения суда о назначении судебной экспертизы не указано. Обжалование указанного определения арбитражного суда первой инстанции нормами АПК РФ не предусмотрено, в связи с