Апелляционное постановление № 11801009510000181 от 19.05.2020 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем). Представленные материалы уголовного дела содержат такие документы. Доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от <...> является недопустимым доказательством, так как следователь К. проводила процессуальное действие вне рамок УПК РФ, протокол не был осмотрен и признан доказательством, а также, что следователем фактически произведена подмена одного следственного действия другим , являются несостоятельными. <...> <...> <...> <...> <...> Таким образом, доводы стороны защиты о том, что следователем К. произведено процессуальное действие проверка показаний на месте являются не состоятельными. Так же в ходе судебного заседания проверялись доводы стороны защиты о фактическом задержании ФИО1 с момента проведения осмотра транспортного средства, в связи с чем, по его мнению, было нарушено право на защиту, так как ему не предоставили защитника. Эти доводы несостоятельны, поскольку в порядке