Подсудимый не согласен со стоимостью похищенного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

игровую приставку «Сони» стоимостью 6152 рубля, всего на общую сумму 56837 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П значительный ущерб. Подсудимый Бажаев вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно похитил имущество П, однако при этом подсудимый отрицает хищение электробритвы, маленькой «болгарки», лобзика, модема, телефона и игровой приставки. Также подсудимый не согласен со стоимостью похищенного имущества , инкриминированного ему, считает, что эта стоимость является завышенной. Заслушав в ходе судебного заседания потерпевшего П, свидетелей С и С-2, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении хищения имущества П является установленной. Так, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В частности, потерпевший П указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиру у подсудимого, где проживал, там же находились