Постановление № 09АП-27168/19-ГК от 16.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
в качестве сторон (для третьих лиц). Указанные положения в силу ст. 307.1 ГК РФ также распространяются и на договоры. Таким образом, условие о договорной подсудности, содержащееся в разделе 7 Договора залога прав №0217-3 от 14.03.2017, не может распространять свое действие на ООО «Нерюнгри-Металлик». Раздел 7 Договора залога прав, как это следует из абз. 1 данного раздела, распространяется исключительно на споры между ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ (ООО «ТОР») и ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (ООО «Трансюгстрой-Арена»). Раздел 7 Договора залога прав не распространяет свое действие на отношения между ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ (ООО «ТОР») и ДОЛЖНИКОМ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ (ООО «Нерюнгри-Металлик»). Заключение договора залога прав не означает, что к ООО «ТОР» перешли заложенные права. Таким образом, Соглашение, связывающие ООО «Трансюгстрой-Арена» и ООО «ТОР» правилами договорной подсудности отсутствует. Истец в иске просит взыскать долг и неустойку по договору подряда №Д/НМ-17-0000051. Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска,
