Подтвердить доход ип 1990 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебный акт. В судебном заседании апелляционного суда 12.03.2020 представители Общества подтвердили, что решение от 29.11.2019 обжалуется налогоплательщиком в полном объеме (с учетом позиции по заявлению в суд первой инстанции по эпизодам по ООО «Велга», ИП ФИО8 и ООО «Проминвест»), о чем сделана запись на апелляционной жалобе. Общество настаивает, что ООО «СКАТ» и ИП ФИО9 не являются взаимозависимыми лицами. Доказательства направленности действий ООО «СКАТ» исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды при продаже ИП ФИО9 здания магазина по заниженной цене, Инспекция не представила. Экспертное заключение, положенное в основу решения, содержит существенные недостатки; фактически налоговые обязательства налогоплательщика рассчитаны налоговым органом произвольно. Неправомерно отказано Обществу в применении вычета по НДС, предъявленного ООО «Велга» по счетам-фактурам за выполнение работ по забивке свай, и во включении спорных расходов в состав внереализационных доходов ООО «СКАТ», поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованных действий ООО «СКАТ» и ИП ФИО8 Не учел также суд первой инстанции реальный характер взаимоотношений