заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счет в уполномоченном банке, открытый в указанном порядке, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Из материалов дела усматривается, что обществом заключены трудовые договоры с тридцатью иностранными гражданами, не являющимися резидентами Российской Федерации и не имеющими вида на жительство. Трудовые договоры не содержат сведений о видах на жительство иностранных граждан, с которыми заключены трудовые договоры, имеется ссылка только на их заграничные паспорта, подтверждающие гражданство Республики Армения. В подтверждение гражданства работников обществом представлены копии страниц заграничных паспортов граждан Республики Армения с переводами. Кроме того, обществом представлены справки 2-НДФЛ с указанием в них сведений о заграничных паспортах работников. Условиями трудовых договоров предусмотрено, что все работники, поименованные в них, получают заработную плату наличными денежными средствами. В качестве доказательств получения заработной платы наличными денежными средствами и их размера обществом представлены заявления работников, в которых они просят производить выплату заработной платы наличными денежными средствами, расходные кассовые ордера, подписанные
явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: Главой Ольховского сельского поселения 19.01.09 года издано распоряжение № 11-р «О передаче полномочий по ведению учету личных подсобных хозяйств МУП «Ольховское коммунальное хозяйство» (далее ОКХ), согласно которому МУП «ОКХ» переданы полномочия по ведению учета личных подсобных хозяйств: выдача справок на основании похозяйственных книг, о составе семьи, о наличии скота, о месте проживания, о наличии земельного участка, на подтверждение гражданства , к нотариусу, в регистрационное управление, в земельный комитет и другие; подготовка и сдача статистических отчетов о численности населения и наличия поголовья скота, регистрации граждан по месту жительства, снятие с регистрационного учета; осуществление медицинского страхования граждан, корректировка списков; сверка списков избирателей. Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным указанного распоряжения. В судебном заседании представитель заявителя представил заявление от первого заместителя прокурора Волгоградской области об отказе
документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. Кроме того, при подаче заявления гражданин должен подтвердить свою личность, сведения о месте жительства, однако паспорт в подтверждение гражданства и места регистрации гражданина не представлен. В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан представить доказательство внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО «Омега Плюс» приводит доводы об отсутствии в его деянии события и состава вмененного административного правонарушения, нарушении Инспекцией процедуры проведения проверки соблюдения валютного законодательства. Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих статус иностранных работников; по утверждению ООО «Омега Плюс», наличие у иностранных работников паспортов с подтверждениемгражданства Таиланда не указывает на их статус нерезидента. Общество указывает на отсутствие в материалах дела поручения на проведение проверки, а также справки, свидетельствующей об окончании процедуры проверки. Кроме того, заявитель обращает внимание на нарушение процедуры привлечения Общества к административной ответственности. Также заявитель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство Общества о фальсификации доказательств. ИФНС России по городу Кирову и УФНС России по Кировской области представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых отразили,
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО «Омега Плюс» приводит доводы об отсутствии в его деянии события и состава вмененного административного правонарушения, нарушении Инспекцией процедуры проведения проверки соблюдения валютного законодательства. Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих статус иностранного работника; по утверждению ООО «Омега Плюс», наличие у иностранного работника паспорта с подтверждениемгражданства Таиланда не указывает на его статус нерезидента. Общество указывает на отсутствие в материалах дела поручения на проведение проверки, а также справки, свидетельствующей об окончании процедуры проверки. Кроме того, заявитель обращает внимание на нарушение процедуры привлечения Общества к административной ответственности. Также заявитель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство Общества о фальсификации доказательств. ИФНС России по городу Кирову и УФНС России по Кировской области представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых отразили,
в сфере миграции принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, решение о его реадмиссии. Исполнение данных решений осуществляется после отбытия иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. ФИО3 будет депортирован за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, для оформления проездных документов и приобретения билетов требуется дополнительное время. 05.12.2016 года за № был направлен запрос в Посольство Республики <данные изъяты> в Российской Федерации на подтверждение гражданства и оформление свидетельства на возвращения. 27.02.2017 года поступил официальный ответ о том, что ФИО3 не является гражданином Республики <данные изъяты>. Однако, после передачи в Посольство Республики <данные изъяты> в РФ копии свидетельства о рождении, в котором стоит отметка о выдаче <данные изъяты> ОВД паспорта гражданина СССР, Посольство вновь направило необходимые запросы на подтверждение гражданства и оформление свидетельства на возвращение в отношении ФИО3 20.03.2017 года в отдел по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Тульской
УМВД России осуществляют прием данной категории иностранных граждан от сотрудников территориальных органов ФСИН в момент их освобождения для осуществления процедуры депортации. ФИО5, являющийся лицом без гражданства, будет депортирован за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, для установления гражданской принадлежности, страны выезда и оформление свидетельства на возвращения, а так же для бронирования и приобретения билетов необходимо время. 22.02.2018 года за № по почте был направлен запрос в Посольство Республики Молдова в Российской Федерации на подтверждение гражданства и оформление свидетельства на возвращение. 21.03.2018 года за № нарочным способом был отправлен запрос в Посольство Республик <данные изъяты> в Российской Федерации на подтверждение гражданства и оформление свидетельства на возвращение. 16.04.2018 года был направлен повторный запрос в Посольство Республики <данные изъяты> в Российской Федерации на подтверждение и оформление свидетельства на возвращение. В настоящее время ответ в наш адрес не поступал. 26.03.2018 года за № был направлен запрос Председателю Веневского районного суда Тульской области с
