Подтверждение работы свидетельскими показаниями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и других театрально-зрелищных организаций подтверждаются трудовой книжкой и другими документами, содержащими необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характере выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.). III. Подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний КонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся порядка подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний , см. раздел V Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. 12. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены

- 1945 годах, в документах архивных фондов областного Совета Осоавиахима не сохранились, в связи с чем оспоренная норма Инструкции создает ему препятствия в получении удостоверения ветерана ВОВ как принимавшего участие в указанных видах работ во время войны, поскольку не допускает представление иных документов для подтверждения данного обстоятельства. Как правильно указал Верховный Суд в своем решении, при отсутствии архивных документов, подтверждающих участие заявителя в работах по разминированию территорий и объектов, а также по сбору боеприпасов и военной техники, он не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд с заявлением об установлении данного факта, предоставив суду все имеющиеся у него доказательства об этом, включая и свидетельские показания . В случае удовлетворения такого заявления принятое судом решение будет являться основанием для выдачи соответствующим органом исполнительной власти удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. По изложенным мотивам кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия определила: решение Верховного

права граждан. Кроме того, вопреки утверждению заявителя, порядок подтверждения характера работы, имеющего значение для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии, не был изменен Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ, которым оспариваемое заявителем законоположение было введено в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": согласно пункту 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утверждено Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Проверка же того, использовали ли суды общей юрисдикции в деле заявителя другие доказательства, позволяющие подтвердить периоды его работы с особыми условиями труда, предполагает проверку законности и обоснованности их постановлений, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

заседании 25.04.2017. Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка подателя жалобы на то, что показаниями всех работников подтверждается тот факт, что на объектах присутствовали работники других организаций, документально не подтвержден, фамилии конкретных свидетелей, которые якобы подтверждают данный факт, в апелляционной жалобе ее подателем не указаны. Довод апелляционной жалобы о том, что судом дана неверная оценка представленной заявителем таблице в подтверждение невозможности выполнения спорных работ только силами своих работников с приложением подтверждающих документов (том 11, листы 14-149; том 12, листы 1-170), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные, содержащиеся в этой таблице, опровергаются свидетельскими показаниями работников самого общества, фактом отсутствия у ООО «СеверПром» необходимой численности работников, которые могли бы выполнять спорные работы на объекте с пропускным режимом, а также не подтверждаются однозначно показаниями допрошенных в качестве свидетелей руководителя и главного бухгалтера спорного контрагента. В частности, как верно указал суд в своем решении, из представленных обществом документов невозможно установить период занятости работников заявителя, поскольку

по март 2012 года) проанализированы налоговым органом исключительно по работам по благоустройству. Так, в ходе проверки было установлено, что все первичные документы, представленные в подтверждение работ по благоустройству (счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, акт комплектации) составлены 30.06.2012, то есть после официального трудоустройства в ООО «Громадский Щебеночный Карьер» ФИО26 ФИО27 Однако в ходе допросов данные лица засвидетельствовали, что работы по благоустройству были закончены до момента их трудоустройства. Незнание данными свидетелями обстоятельств выполнения других работ не свидетельствует о недостоверности показаний в части работ по благоустройству. В отношении протокола допроса ФИО17 (машинист бурового станка с момента образования ООО «Громадский Щебеночный Карьер», протокол допроса от 09.12.2015 № 170) необходимо отметить следующее. Учитывая неоднозначные формулировки свидетельских показаний в части выполнения работ по строительству карьерных дорог, к показаниям ФИО17 по данным работам следует относится критически. В части доказывания выполнения работ по строительству