г. Москва 02.11.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Саратовская область» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2023 по делу № А57-15452/2021 Арбитражного суда Саратовской области, установил: общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности на 28 объектов недвижимого имущества: 1. сооружение - подземный газопровод высокого давления от места врезки в газопровод на ул. Коммунистической по ул. Ленина, Пионерской, ФИО2, Дзержинского до заглушки на ул. Революции 1905 года, протяженностью 2 084 м; 2. сооружение - подземный газопровод высокого давления от ГК № 111 до ГК № III ТЭЦ № 3, протяженностью 5 970 м; 3. сооружение - подземный газопровод высокого давления от ГК № Х/46 (квартал индивидуальной застройки) до ГРС (пос. Новопушкинское), протяженностью 5 441 м; 4. сооружение -
общества к предпринимателю о признании отсутствующим права собственности и встречному иску предпринимателя к обществу о признании отсутствующим права собственности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В. и объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к предпринимателю (далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности на 28 объектов недвижимого имущества: 1. сооружение - подземный газопровод высокого давления от места врезки в газопровод на ул. Коммунистической по ул. Ленина, Пионерской, ФИО7, Дзержинского до заглушки на ул. Революции 1905 года, протяженностью 2 084 м; 2. сооружение - подземный газопровод высокого давления от ГК № 111 до ГК № III ТЭЦ № 3, протяженностью 5 970 м; 3. сооружение - подземный газопровод высокого давления от ГК № Х/46 (квартал индивидуальной застройки) до ГРС (пос. Новопушкинское), протяженностью 5 441 м; 4. сооружение -
обратилась в суд с заявлением, в котором просила: признать недействительным договор купли-продажи от 26.10.2015, заключенный между должником и кооперативом; применить последствия недействительности сделки, обязав кооператив возвратить в конкурсную массу должника право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м, расположенного по адресу: город Ульяновск, Ленинский район, мкр. «Искра», предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 № 611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м по улице Танкистов; обязать конкурсного управляющего должником передать в муниципальную собственность водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м. Определением
реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив, что подземный газопровод установлен без предоставления земельного участка для его строительства, без уведомления и согласия собственника земли, учитывая, что наличие данного объекта накладывает ограничения на использование земельного участка, признали иск обоснованным, возложив на ответчика обязанность устранить с земельного участка с кадастровым номером 61:44:0041306:80 полиэтиленовый подземный газопровод среднего давления. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим
доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказывая Заводу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенные сторонами соглашения на прокладку газопровода и об установлении сервитута, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: спорный подземный газопровод высокого и среднего давления возведен ответчиком на территории земельного участка, принадлежащего Заводу на праве собственности с его согласия; данный газопровод, посредством которого обеспечивается газоснабжение многоквартирного жилого дома, возведен с получением необходимых разрешений; истец не представил доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью людей при эксплуатации указанного газопровода. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального
Саратов, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, г. Саратов, государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация», г. Саратов, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на следующие объекты недвижимости: сооружение- подземный газопровод высокого давления протяженностью 2 084 м от места врезки в газопровод на ул. Коммунистической по ул. Ленина, Пионерской, ФИО4, Дзержинского до заглушки на ул. Революции 1905 г.; сооружение -подземный газопровод высокого давления от ГК №111 до ГК № VIII ТЭЦ № 3 протяженностью 5 970 м; сооружение - подземный газопровод высокого давления от ГК № Х/46 (квартал индивидуальной застройки) до ГРС (пос. Новопушкинское) протяженностью 5 441 м; сооружение - подземный газопровод высокого давления от
Челябинской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» (далее - общество «ЖГС»), администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» (далее – Администрация) устранить (демонтировать) незаконное технологическое присоединение сооружения - газопровод среднего давления для газоснабжения МКД № 29Б по улице Заря в городе Чебаркуле, газопровод - закольцовка между газопроводом, проложенным к жилому дому 29А по улице Заря и газопроводом, проложенным к торгово-выставочному комплексу по улице Крупской, 4 в городе Чебаркуль. Подземный газопровод среднего давления для газоснабжения МКД <...>, с кадастровым номером 74:38:0000000:12007 в принадлежащее обществу «УТПХ» сооружение - газопровод среднего давления к торгово-выставочному комплексу по адресу: <...>, с кадастровым номером 74:38:0000000:12384, произведенную на участке данного газопровода, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:38:0118019:3 и восстановить указанный газопровод в том виде, в котором он существовал до нарушения права. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество
и объектов, ошибочно включенных в предмет торгов, а по акту приема-передачи № 2 - земельные участки, приобретенные на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельных участков. По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка», экспертам ФИО4, ФИО5. По результатам проведенной экспертизы, экспертами даны следующие ответы на поставленные судом первой инстанции вопросы. Ответ на вопрос №1. По результатам проведенного осмотра и выполненной геодезической съемки, было установлено, что сооружение – подземный газопровод высокого давления от места врезки в газопровод на ул. Коммунистической по ул. Ленина, Пионерской, ФИО6, Дзержинского до заглушки на ул. Революции 1905 года (литер I), исходя из правоустанавливающих документов имеющее протяженность 2084 п.м., имеет фактическую протяженность 1828 п.м. Сооружение – подземный газопровод высокого давления от ГРП № 45 на ул. Телефонной до места врезки в газопровод на ГРП №15 по ул. Лесозаводской (литер I), в том числе: подземный газопровод высокого давления от ГРП №45
