Погашение ущерба директором за организацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Банка за счет сформированного фиктивного остатка в кассе (ООО «ПАФОС», ФИО17, ФИО19), реализации недвижимого имущества Банка контрагенту ФИО20 за счет сформированного технического остатка, фиктивного погашения ссудной задолженности по договорам купли-продажи недвижимости с ФИО21, ущерба от хищения денежных средств, находящихся в банкоматах, реализованных ООО «ПАФОС». 2. В части требований конкурсного управляющего должника в части взыскания убытков вследствие приобретения Банком неликвидных акций и облигаций Председателем Правления Банка ФИО1. членами Правления: ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (далее - ответчики) суд приходит к следующему. Согласно статьи 16 Устава Правление Банка является коллегиальным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Банка по вопросам, которые требуют коллегиального обсуждения. Правление подотчетно Совету Директором и Общему собранию Банка. Компетенция Правления Банка закреплена статьей 16.1 Устава, в котором в том числе, закреплено следующие полномочия: организация разработки и предварительное рассмотрение документов, определяющих приоритетные направление деятельности Банка, для их последующего утверждения Советом Директоров Банка; организация разработки и принятие решений об осуществлении

управления многоквартирными домами, за счет которого было бы возможно удовлетворение требований кредиторов. Таким образом контролирующими лицами создана схема ухода от финансовых обязательств перед кредиторами с сохранением возможности управления ликвидными активами (доходами от осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами). Следствием неправомерных действий руководителя и учредителя должника явилась невозможность полного погашения требований кредиторов, в результате чего в сложившейся ситуации кредиторам причинен материальный ущерб. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62)). Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать