и учета электроэнергии. 18.1. Общие трудозатраты на поверку партии преобразователей напряжения, тока, мощности или тока короткого замыкания (далее - преобразователей) , час, определяются по формуле 1: , (1) где - трудозатраты на сборку поверочной схемы преобразователей; - трудозатраты на прогрев эталонов; N - количество приборов в партии; - трудозатраты на определение погрешности преобразователей; n - количество протоколов, затребованное потребителем; - трудозатраты на оформление протокола поверки преобразователей; - трудозатраты на регистрацию одного средства измерений в базе данных "МЭТР" и оформление свидетельства о поверке одного средства измерений. 18.2. Общие трудозатраты на поверку партии счетчиков электрической энергии (далее - счетчиков) , час , определяются по формуле 2: , (2) где - трудозатраты на сборку и настройку поверочной схемы счетчиков; - трудозатраты на прогрев эталонов счетчиков; - трудозатраты на определение характеристик счетчиков; - трудозатраты на оформление протокола поверки счетчика. 18.3. Общие трудозатраты на поверку партии радиочасов , час, определяются по формуле 3: , (3)
непосредственно перед воздействием помех; - сохранять все измерительные функции; - восстанавливать свою работу с погрешностью не большей максимально допускаемой погрешности. Критическое значение изменения в киловатт-часах равно (m - число измерительных элементов счетчика, напряжение в вольтах и ток в амперах). 4.3.2. Для тока перегрузки критическое значение изменения равно 1,5%. 5. Пригодность к эксплуатации. 5.1. Положительная погрешность электросчетчика не должна превышать 10% при напряжении меньше нормированного рабочего значения. 5.2. Для отображения полной энергии дисплей электросчетчика должен иметь достаточное число разрядов цифр, чтобы показания электросчетчика не вернулись к его первоначальному значению после того, как электросчетчик проработал 4000 часов при полной нагрузке (I = , U = и PF = 1). Электросчетчик не должен допускать сброса данных во время эксплуатации. 5.3. В случае отсутствия электричества в сети количество измеренной электрической энергии должно оставаться доступным для считывания в течение не менее 4 месяцев. 5.4. Работа без нагрузки. При прикладывании напряжения и при отсутствии тока
3,86 4 2,45 18 3,89 5 2,80 20 3,92 6 2,98 21 3,93 7 3,15 22 3,95 8 3,28 28 3,98 10 3,52 30 3,99 11 3,60 36 4,00 Для определения активности 226Ra счетный образец достаточно измерить через 4 часа, и через 1, 2 и 3 суток после отделения 222Rn и сравнить полученные величины с результатами, рассчитанными по формуле (13). Совпадение (в пределах погрешности измерения) величин свидетельствует о наличии в образце преимущественно 226Ra и практическом отсутствии 224Ra, что позволяет определить активность 226Ra в период от 4 часов до 2 - 3 суток после отделения 226Ra от 222Rn. В этом случае вычисляют скорость счета импульсов от счетного образца (BaSO4) по -каналу через 4 часа после прокаливания, а также через 1, 2 и 3 суток. Для скорости счета импульсов, полученной через 1, 2 и 3 суток после прокаливания (т.е. после отделения 226Ra от 222Rn), вносят соответствующие поправки из таблицы (4), берут среднюю
погрешность прибора учета 35,31%, что не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета. Прибор учета и трансформаторы тока сняты на экспертизу, упакованы в картонную коробку и опломбированы. Данные о последней проверке прибора учета: акт от 05.11.2015. В данном акте также указаны пояснения потребителя: неисправность выявлена в момент проверки. На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241802150 от 04.04.2016 за период с 06.11.2015 (после даты составления акта проверки приборов учета электроэнергии от 05.11.2015 № 124Э-1726, даты предыдущей контрольной проверки прибора учета) до 04.04.2016 (даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта № 241802150 от 04.04.2016) истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления в размере 2 169 531 рубля 08 копеек за период с 06.11.2015 по 04.04.2016. Расчет стоимости безучетного потребления по акту № 241802150 от 04.04.2016 за период с 06.11.2015 по 04.04.2016 в сумме 2 169 531 рубля 08 копеек произведен истцом следующим образом: 3 624 (количество часов
3.1. Методических указаний 4.3.2900-11, т.к. величина погрешности термометра Testo 106 более чем в 2 раза превышает нормативно допустимую погрешность, а именно: согласно приказу Росстандарта от 23.07.2020г. № 1263 величина погрешности конкретно термометра Testo 106 составляет ± (1+1%*измеренное значение), тогда как допустимая величина погрешности средств измерений температуры горячей воды ЦСГВ в силу п. 3.1. Методических указаний 4.3.2900-11 должна составлять ± 0,5 °С. Кроме того, в соответствии с описанием термометра Testo 106, размещенном на официальном интернет сайте производителя (www.testo.ru), данный термометр является пищевым и предназначен для измерения температуры пищевых продуктов в гастрономии, столовых, ресторанах и супермаркетах. Также во всех актах обследования жилых помещений, представленных Апеллянтом, указан только один час забора пробы горячей воды. При этом, учитывая, что в силу конструктивных особенностей трубопроводов и МКД в г. Туринске температура ГВС находится в прямой зависимости от циркуляции теплового носителя (водоразбора), соответственно на репрезентативность измерений существенным образом влияет время отбора проб: в вечерние и
ЦСМ», средства измерения общества соответствуют требованиям ГОСТ Р 8.740-2011. Согласно результатам проверки, проведенной ООО НЛП «ИРВИС» с 19.08.2021 по 18.09.2021, установленный у общества счетчика газа способен учитывать объем от 80 до 1679,630 куб.м/ч в рабочих условиях с погрешностью от минус 0,791% до минус 0,507%. Таким образом, апелляционный суд установил, что названный счетчик газа при расходах (в рабочих условиях) до 1679,630 куб. м/ч производит измерения объемного расхода газа с погрешностью, не превышающей установленной заводом-изготовителем, и может учесть объем газа 9369,8 куб. м/час без нарушения нормированной заводом-изготовителем предельной погрешности счетчика. Установив приведенные обстоятельства, апелляционный суд признал неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что УУГ общества в момент проверки являлся непригодным к коммерческому учету. Поскольку газ, объем которого определен по показаниям УУГ и оплачен ответчиком с учетом неустоек, апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности и неустойки. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции
мг/дмЗ (погрешность результата +/- 0,0031), - лигнинсульфиновые кислоты и их соли - 3,04 мг/дмЗ (погрешность результата +/- 0,91). По всем трем показателям результаты анализов отличаются более чем на погрешность метода измерения показателей, указанных лабораторией истца. Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, установила, что исследования контрольной пробы ФБУ «ЦЛАТИ по ДФО» направлены в адрес ответчика посредством почтового отправления 03.04.2019 после выставления счета на оплату от 02.04.2019. В этой связи составленные лабораторией ответчика 27.03.2018 и 28.03.2019 протоколы анализа сточных вод направлены в адрес истца сопроводительными письмами от 05.04.2019 № 765, от 08.04.2019 № 788 в день получения ООО «Промышленный парк Уссурийский». Следовательно, ответчик не исполнил обязанность по своевременному направлению истцу результатов анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения. Согласно пункту 36 Правил № 525 результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения направляются абонентами в
припаркован далее первого ряда, в связи с чем, он был эвакуирован на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Постановление вынесено законно и обоснованно. Решение от ДД.ММ.ГГГГ так же вынесено законно и обоснованно. Просит отказать в удовлетворении данной жалобы. ФИО1 осуществлена стоянка на дороге, далее первого ряда. Данный участок, где был припаркован данный автомобиль, относится к дороге. Довод о том, что время задержания автомобиля отличается на минуту, это все лишь погрешность часов . То, что ему не выдали протокол задержания транспортного средства, при выдаче автомобиля. ФИО1 либо не просил его выдать сразу на месте, или при приемке своей машины мог отказаться получать данный протокол на штрафстоянке. Протокол им получен на следующий день в здании УМВД России по <адрес>. В протоколе задержания транспортного средства понятыми указаны сотрудники штрафстоянки, однако они не являются работниками ГИБДД. Адрес штрафстоянки отличается от фактического. В проколе указан близлежащий дом – <адрес>, а
