крану и стволу, необходимо не реже одного раза в год производить перекатку рукавов на новую скатку. Пунктами 68, 90, 112, 133 оспариваемого предписания на общество возложена обязанность по установке спринклера пожаротушения в камере мусоросборника на водопроводной сети в жилых домах по адресам: пр. Ленина, 31А, ул. Королева, 4, ул. Королева, 10, ул. Королева, 12А. Пунктом 10.11 СниП 2.04.01-85, подлежащим применению в силу указания пункта 3 ППБ 01-03, предусмотрена обязанность устанавливать в мусорокамерах жилых зданий поливочный кран с подведением холодной и горячей воды, а при высоте здания 10 этажей и более, кроме того, предусмотрена установка спринклера. Пунктами 69, 91, 113, 135 оспариваемого предписания на общество возложена обязанность по устранению неисправности автоматической пожарной сигнализации в домах по адресам: пр. Ленина, 31А, ул. Королева, 4, ул. Королева, 10, ул. Королева, 12А. Пунктами 70, 92, 114, 136 оспариваемого предписания на общество возложена обязанность по восстановлению системы дымоудаления в домах по адресам: пр. Ленина, 31А,
совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, начисленной истцом за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения в связи с недоказанностью данного обстоятельства. Как следует из заявления от 26.03.2020 ФИО2, направленного в адрес истца, представители предприятия проводили проверку водопроводных сетей и квартирного водомера в квартире собственника; сотрудниками был открыт поливочный кран , выходящий на улицу, и установлено, что вода, выходящая из поливочного крана, находится под учетом квартирного водомера. Также собственником квартиры № 20 указано, что в его присутствии акт о неучетнном потреблении воды составлен не был. Таким образом, суды пришли к выводу, что акт от 20.03.2020 № 000054 составлен представителями истца в одностороннем порядке. Кроме того, суды установили, что спорный участок трубопровода водопровода, находящийся на внутридомовых сетях системы холодного водоснабжения, установлен в указанном месте с
судебный акт. В обоснование жалобы с учетом ее дополнений и уточнения ссылается на то, что выявленный истцом факт установки в подвальном помещении жилого дома душевой кабины, стиральной машины и поливочного крана необоснованно квалифицирован предприятием как самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, поскольку указанное оборудование подключено к внутридомовым сетям жилого дома. Факт использования душевой кабины, стиральной машины предприятием не установлен, указанное оборудование не подключено к сетям водоотведения, эти факты истцом не опровергнуты и документально не подтверждены. Поливочный кран используется для общедомовых нужд, объем потребления учитывается при оплате объема водоснабжения, рассчитанного с применением норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. По мнению подателя жалобы, совокупностью имеющихся в деле доказательств, включая сведения о проведенных предприятием в 2020 году осмотрах и ремонтных работах, подтверждается, что спорное оборудование (душевая кабина и стиральная машина) подключено в подвальном помещении 10.07.2020 и в этот же день демонтировано. Ввиду этого ответчик считает, что стоимость объема водопотребления, которую он обязан оплатить истцу, составит
складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д. производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 11 апреля 2012 года, 3 апреля 2012 года в 16 часов 00 минут директор ООО «Цитрон» ФИО2. в павильоне «Русь», расположенном по адресу: , допустила нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, территории, выразившиеся в том, что поливочный кран для уборки территории отсутствует; в складских помещениях, в том числе в складском помещении для хранения алкогольной продукции, требующих при хранении соблюдения температурного режима и относительной влажности, других пищевых продуктов, термометр и гигрометр отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 11, 24, 39 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.8, 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Рассмотрев
