Полномочия елистратова в а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Собранию депутатов Златоустовского городского округа от 23.06.2005 №50-2 «О продаже земельного участка». В соответствии с ч.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области подписано представителем по доверенности Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области Москвичевой В.С., но документы, подтверждающие полномочия Елистратова В.А ., как руководителя, подписавшего доверенность на Москвичева В.С., не приложены. В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст.126, ст.199, ст.128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании недействительным решения Собранию депутатов Златоустовского