Постановление № А48-6588/17 от 12.12.2018 АС Центрального округа
в двукратном размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки. Судами также не установлено оснований для взыскания с заемщика штрафов в суммах 17 500 руб. за непредставление документов по полномочиям подписанта заемщика и 17 500 руб. за непредставление документов по выполнению процедуры одобрения крупной сделки, поскольку из буквального толкования пункта 12 договора займа от 01.12.2016 не установлена ответственность заемщика за непредставление указанных документов, при должной осмотрительности заимодавца истребование соответствующих документов осуществляется до подписания договора займа, в последующем после подписании договора требования о представлении указанных документов заемщику не предъявлялись, а также штрафа в сумме 70 000 руб. за непредставление информации по делу № А48-6783/2016, поскольку данное дело о взыскании задолженности с ООО «Агрострой» было возбуждено до заключения договора займа , а в последующем оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца, что не могло привести к существенному ухудшению платежеспособности заемщика, с которым п. 6.1.5 общих условий к договору займа
Решение № А48-6588/2017 от 17.07.2018 АС Орловской области
рассчитанной в двукратном размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки. Суд не усматривает оснований для взыскания с заемщика штрафов в суммах 17 500 руб. за непредставление документов по полномочиям подписанта заемщика и 17 500 руб. за непредставление документов по выполнению процедуры одобрения крупной сделки, поскольку из буквального толкования пункта 12 договора займа от 01.12.2016 не установлена ответственность заемщика за непредставление указанных документов, при должной осмотрительности заимодавца истребование соответствующих документов осуществляется до подписания договора займа, в последующем после подписании договора требования и представлении указанных документов заемщику не предъявлялись, а так же штрафа в сумме 70 000 руб. за непредставление информации по делу №А48-6783/2016, поскольку в данное дело о взыскании задолженности с ООО "Агрострой" было возбуждено до заключения договора займа , а в последующем оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца, что не могло привести к существенному ухудшению платежеспособности заемщика, с которым п. 6.1.5 общих условий к договору займа
