Решение № А56-59320/19 от 10.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
документов не в электронной форм, а на бумажном носителе, в силу положений ч.21.15 ст.51 ГрК РФ не может являться основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению. В качестве восстановления прав заявителя суд полагает необходимым обязать Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения изменений в разрешение на строительство №47-RU47511301-035K-2017 от 22.05.2017 в отношении объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями» в соответствии с технико-экономическими показателями, указанными в пункте 1.3 раздела 1 Положительного заключения экспертизы №77-2-1-2-0910-18 от 20.06.2018 ООО «ПромМашТест» и в заявлении о внесении изменений в разрешение на строительство ООО «НСК-СтройПроект» №63 от 08.04.2019. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Комитет. Руководствуясь статьями 110, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Признать незаконным решение Комитета государственного строительного надзора и государственной
