Положение о пищеблоке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размер платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми..» податель кассационной жалобы отмечает, что приложением № 1 определен расчет затрат на присмотр и уход за детьми, в который входят затраты на приобретение продуктов питания. а также на приобретение товаров (работ, услуг), используемых для обеспечения соблюдения воспитанниками режима дня и личной гигиены; кроме того, разделом 6 Правил внутреннего распорядка воспитанников учреждения определена организация питания; также на официальном сайте ответчика размещено положение о пищеблоке учреждения, согласно которому в штате ответчика находится структурное подразделение «пищеблок». Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции относительно того, что организация ответчиком питания учащихся и воспитанников детского сада не тождественна деятельности по производству готовых пищевых продуктов и блюд и стирке текстильных изделий, как самостоятельному виду экономической деятельности, предусмотренному группировкам 10.85 общероссийского классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД),96.01 ОКВЭД и не обладает признаками профессиональной коммерческой деятельности, поскольку в исковом заявлении не настаивал на том,

(законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях городского округа город Лангепас», приложением № 1 определен расчет затрат на присмотр и уход за детьми, в который входят затраты на приобретение продуктов питания, а также на приобретение товаров (работ, услуг), используемых для обеспечения соблюдения воспитанниками режима дня и личной гигиены; разделом 6 Правил внутреннего распорядка воспитанников учреждения определена организация питания;на официальном сайте ответчика размещено положение о пищеблоке учреждения, согласно которому в штате ответчика находится структурное подразделение «пищеблок»; необоснован вывод суда апелляционной инстанции, что организация ответчиком питания учащихся и воспитанников детского сада не тождественна деятельности по производству готовых пищевых продуктов и блюд и стирке текстильных изделий, как самостоятельному виду экономической деятельности, предусмотренному группировкам 10.85 общероссийского классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД), 96.01 ОКВЭД и не обладает признаками профессиональной коммерческой деятельности, поскольку в исковом заявлении не настаивал на том, что ответчик относится к