Апелляционное определение № АПЛ22-384 от 13.10.2022 Верховного Суда РФ
истца с положением федерального закона. Довод в апелляционной жалобе о том, что лишь сам судья имеет доступ к информации о приобретенных им ценных бумагах, не соответствует действительности, поскольку доступ к сведениям о деятельности судьи на рынке ценных бумаг может быть получен при необходимости по запросу Комиссии по проверке достоверности и полноты представляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, полномочия которой определены Положением о порядке проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судьи суда общей юрисдикции, военного и арбитражного суда, мирового судьи, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 г. Оставляя административное исковое заявление Белокопытова И.В. без удовлетворения, суд обоснованно установил, что Решение от 22 апреля 2022 г. принято Коллегией в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых процедур. Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права
