в уставном капитале 50%), ФИО1 (доля 48 %), ФИО6 (доля 2%). Впоследствии 30.08.2013 ФИО1 направил в ООО «ЛДЦ «Мечников» уведомление о снятии с себя полномочий генерального директора общества и выходе из состава участников общества с 30.08.2013. На указанном заявлении о выходе из состава участников общества и о сложении с себя полномочий генерального директора от 30.08.2013 выполнена подпись от имени ФИО1 Заявление получено финансовым директором общества ФИО7, которая на основании приказа №90 от 28.08.2013, Положения о совмещении обязанностей в ЛДЦ «Мечников», утв. 31.12.2012, исполняла обязанности генерального директора. Вместе с тем, до настоящего момента в ЕГРЮЛ значатся сведения о ФИО1, как об участнике общества с долей в уставном капитале в размере 48%. Истец, полагая, что невыполнение обществом обязанности по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, нарушает его права как участника общества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их. Исследовав представленные
третьим лицам препятствий при осуществлении хозяйственной деятельности на данном рынке, усматриваются признаки нарушения частей 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В связи с чем, Новосибирское УФАС России на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предупреждает о необходимости прекращения указанных действий (бездействия) путем осуществления действий, направленных на возврат городского кладбища в муниципальное ведение, а также на исключение из устава МКУ «Сфера» положений о совмещении функций органа местного самоуправления и хозяйствующего субъекта. Определением суда от 25.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Черепаново Черепановского района Новосибирской области «Сфера» (далее – третье лицо, МКУ «Сфера»). Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом пояснил суду, что в устав Муниципального казенного учреждения города Черепаново Черепановского района Новосибирской области «Сфера» внесены изменения во
постановление судьи районного суда рассмотрена с участием защитника. Ссылка в жалобе на то, что утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06 апреля 2007 г. N 243 единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" позволяет работодателю расширять объем трудовых обязанностей рабочего по выполняемой им должности, предоставляет право работодателю поручать и работнику выполнять весь перечень работ по строительным, монтажным и ремонтно-строительным работам (смежным строительным профессиям), на предприятии имеется Положение о совмещении профессий при выполнении строительных работ, согласованное с профсоюзным органом, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку для иностранного гражданина вид деятельности, которую он вправе осуществлять определен разрешением на работу. Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ли Вон Тон состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
