воспроизводящий узнаваемую часть флага Швейцарии (слева). В результате изучения геральдического описания флага Швейцарии был сделан вывод о том, что на изображениях идентифицируется совпадение уникальных геральдических признаков и, следовательно, имеет место геральдическая имитация. Регистрация такого обозначения в качестве товарного знака без разрешения компетентных государственных органов Швейцарии противоречила бы: Парижской конвенции (использование в качестве элемента заявленного обозначения геральдической имитации флага Швейцарии); ст. 6-ter Парижской конвенции положениям законодательства РФ, не допускающим регистрацию в качестве товарного знака обозначения, включающего, воспроизводящего или имитирующего официальные государственные символы и знаки (использование в качестве элемента заявленного обозначения узнаваемой части флага Швейцарии), а также положениям, не допускающим государственную регистрацию обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя (обозначение способно ввести в заблуждение потребителя в отношении происхождения товаров и услуг). пп. 1 п. 1 ст. 1231.1 Кодекса пп. 1 п. 3 ст. 1483 Кодекса Швейцарский флаг заявка на товарный знак ЕС 8 426
соответствии с методикой определения НМЦ, утвержденной правовым актом Корпорации Положения, а также с учетом требований государственного заказчика, в том числе о представлении расчетно-калькуляционных материалов. 19.2.7. В дополнение к указанному в пункте 10.3.5 Положения заказчик при проведении закупок в целях выполнения ГОЗ в описании предмета закупки вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования места происхождения товара или наименования производителя без указания слов "или эквивалент". 19.2.8. Проект договора, если иное не определено законодательством, должен содержать следующие положения: (1) указание на то, что он заключается в целях выполнения ГОЗ, а также конкретные реквизиты (номер, дата, идентификационный номер) государственного контракта(-ов) по ГОЗ; (2) условия, определяющие надлежащее исполнение обязательств по поставке продукции, в том числе ее количество, качество , комплектность и соответствие обязательным требованиям, установленным государственным заказчиком для определенных видов продукции в соответствии с Законодательством о техническом регулировании и (или) государственным контрактом и (или) договором, по которому заказчик является головным
комплексного ассоциативного восприятия знака. Делая вывод о центральном местоположении слова «ОХОТА» в оспариваемом знаке, указывая лишь на то, что наличие слов «Афанасий» и «Выбирай Россию!» в нем не ослабляет смыслового сходства знаков, суд первой инстанции не исследовал во взаимосвязи значимость и положение всех составляющих товарный знак словесных элементов, что влияет на восприятие знака в сознании потребителей и на общее впечатление о данном товарном знаке в целом. Утверждая о наличии фонетического, графического и семантического сходства оспариваемого и противопоставленных товарных знаков, обусловленного вхождением в состав оспариваемого знака словесного элемента «ОХОТА» противопоставленных товарных знаков, суд первой инстанции не учел, что для случаев, когда имеет место вхождение в товарный знак в качестве одного из элементов охраняемого средства индивидуализации другого лица, пунктом 10 статьи 1483 ГК РФ предусмотрено самостоятельное основание для оспаривания предоставления правовой охраны такому товарному знаку. О наличии таких оснований общество в возражении не заявляло. Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума
Консультативных заключений Технического комитета по таможенной оценке ВТО, разработаны рекомендации от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее – Положение), в соответствии с которыми при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, по стоимости сделки с ними (метод 1) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей
том числе носящие хвалебный характер); указание материала или состава сырья; указание веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указание на место нахождения изготовителя товаров. Названные обозначения могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Суд первой инстанции установил, что товарный знак «Крепкие традиции качества » не указывает на какое-либо конкретное качество товара, а вызывает ассоциативные представления о продолжительной истории производства товара или вероятном следовании традиционной рецептуре производства товара. При этом суд руководствовался тем, что к описательным относятся обозначения, указывающие на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта. При этом необходимо различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах
Консультативных заключений Технического комитета по таможенной оценке ВТО разработаны Рекомендации от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Положение), в соответствии с которыми при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, по стоимости сделки с ними (метод 1) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. В соответствии с пунктом 4 в настоящем Положении в качестве лицензионных и иных подобных платежей
во внимание судом первой инстанции, поскольку основаны на положениях, регулирующих вопросы контроля правообладателем качества реализуемого товара, но не ставят в зависимость возможность реализации товара от факта уплаты лицензионных платежей. Кроме того, внешнеторговые договоры на поставку товаров с товарным знаком «BERSHKA» были заключены обществом в 2006 году, а договор коммерческой концессии в 2011 году, что также подтверждает возможность ввоза и реализации товаров без уплаты лицензионных платежей за рассматриваемые объекты интеллектуальной собственности. В соответствии с дополнительными соглашениями от 10.09.2020, 25.12.2020, 19.02.2021 к договору коммерческой концессии от 21.02.2011 (в редакции от 01.07.2017) в период с 01.09.2020 по 30.04.2021 гг. величина вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1. договора (лицензионный платеж за права использования ноу-хау, программного обеспечения, вебсайта и коммерческого обозначения), составляет 0 (ноль) руб., что также свидетельствует возможности реализации товара без уплаты роялти на основании того же договора коммерческой концессии. Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения продолжения поставок товаров, маркированных товарным знаком «BERSHKA»,
