Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2016 N АКПИ16-290
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца восьмого пункта 1.9 главы III СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58, абзаца восьмого пункта 5.2 главы V СП 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.01.2011 N 1>
относится к полномочиям конкретного работодателя и может быть обжаловано в суд. Поскольку оспариваемые нормативные положения соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, оснований для их признания недействующими не имеется, что в силу пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечет принятие решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: отказать в удовлетворении административного искового заявления С.А. о признании недействующими абзаца восьмого пункта 1.9 главы III "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля" санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 мая 2010 г. N 58, абзаца восьмого пункта 5.2 главы V "Порядок освидетельствования на ВИЧ-инфекцию" санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 января 2011 г.
