Положение об учреждении социального обслуживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полустационарное социальное обслуживание, стационарное социальное обслуживание. Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ) установлено, что к учреждениям социального обслуживания относятся территориальные центры социальной помощи семье и детям, центры психолого-педагогической помощи населению, центры экстренной психологической помощи и иные учреждения социального обслуживания, в соответствии с уставами указанных учреждений или положениями о них. Учреждения социального обслуживания предоставляют социальные услуги несовершеннолетним, находящимся в социально опасном положении или иной трудной жизненной ситуации, на основании просьб несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей либо по инициативе должностных лиц органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ). Согласно примерной номенклатуре организаций социального обслуживания, утвержденной приказом Министерства труда и социальной

апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: основным должником в рассматриваемых отношениях по поставке для государственных нужд Астраханской области является Астраханская область, задолженность подлежит взысканию с учреждения за счет средств казны субъекта Российской Федерации, размер неустойки, предъявленный к уплате истцом, несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, суд не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер неустойки. Общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» и государственное казенное учреждение социального обслуживания населения Астраханской области «Комплексный центр социального обслуживания населения, Лиманский район, Астраханская область» не представили отзывы на апелляционную жалобу. Общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», государственное казенное учреждение социального обслуживания населения Астраханской области «Комплексный центр социального обслуживания населения, Лиманский район, Астраханская область» и Министерство финансов Астраханской области обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению. Арбитражный апелляционный суд в

от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13). Арбитражным судом апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 11 октября 2016 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-7140/2016 отменить. Взыскать с государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у казенного учреждения с субъекта Российской Федерации – Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области за счет средств казны Астраханской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13). Арбитражным судом апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 6 октября 2016 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6945/2016 отменить. Взыскать с государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у казенного учреждения с субъекта Российской Федерации –Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области за счет средств казны Астраханской области, в пользу предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 72539 руб. 60 коп., в том числе