Решение № А64-4475/20 от 02.09.2021 АС Тамбовской области
и нанесения вреда охраняемых законом интересам государства (альтернативные источники водоснабжения военного городка № 51 отсутствуют). Таким образом, Учреждение действовало в условиях крайней необходимости, что в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением. Кроме того, Учреждением предпринимались меры по получению лицензии на право пользование недрами, однако данный процесс требует значительных временных затрат. По мнению заявителя, совершенное Учреждением правонарушение само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем могло быть квалифицировано административным органом в качестве малозначительного правонарушения. Также Учреждение полагает, что в данном случае объект (артезианская скважина) используется в целях обороны страны , и в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.02.2015 № 903 «Об утверждении критериев определения объектов, подлежащих федеральному государственному надзору» подлежит рассмотрению федеральным государственным экологическим надзором и данное правонарушение не может рассматриваться региональным органом надзора. Представитель заинтересованного лица,
