уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам; суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств; регистрационные сборы, государственные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с приобретением ( получением) прав на объект основных средств <*>; -------------------------------- <*> Права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации в соответствии с Законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ. таможенные пошлины; вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств; затраты по доставке объектов основных средств до места их использования , включая расходы по страхованию доставки; иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств, включая содержание дирекции строящегося объекта и технический надзор. Затраты учреждения здравоохранения по оплате договоров на приобретение основных средств, а также договоров подряда на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, расширение и
подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Пунктом 2 статьи 253 НК РФ определено, что суммы начисленной амортизации относятся к расходам, связанным с производством и реализацией. Согласно пункту 1 статьи 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях главы 25 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено этой главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 рублей. Пунктом 3 статьи 257 НК РФ установлено, что нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные
9 статьи 4). В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Согласно части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг. Для квалификации действий хозяйствующего субъекта как нарушающих запрет, установленный частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, антимонопольному органу необходимо установить совокупность действий по приобретению и использованию исключительных прав на средства индивидуализации. Таким образом, действия хозяйствующегосубъекта, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, могут быть признаны недобросовестными, если: действия направлены на
что проект контракта сублицензионного соглашения с эмитентом (ЗАО «Элокс»), подписанный продавцом и эмитентом 26.04.1995, не вступал в юридическую силу. Обществом «Элокс-Пром» отсутствие заключения сублицензионного соглашения также не отрицалось. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, вопреки утверждениям заинтересованного лица, не подтверждает получение СП «Элокс» и его правопреемниками, в том числе третьим лицом, от фирмы «Окситроль» права на секрет производства герметичных кабельных вводов, в связи с чем выводы оспариваемого решения ФАС России в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам антимонопольного дела. Иные доказательства, свидетельствующие о законном получении и использовании обществом «Элокс-Пром» секрета производства, незаконное использование которого вменяется обществу «ПЗЭМИ», в материалы дела представлены не были. Более того, суд первой инстанции установил, что представленные доказательства, а также пояснения лиц, участвующих в деле, позволяют прийти к выводу о том, что секрет производства, о наличии которого заявляет общество «Элокс-Пром» и незаконное использование которого
прав (24.10.2018) и до момента получения Обществом заключения эксперта (12.11.2018) какие-либо заявления, ходатайства, отводы Обществом не заявлялись. Обществом не указано на наличие каких-либо противоречий в заключении эксперта или неточностей, требующих уточнения, эксперт исчерпывающим образом изложил свою позицию по поставленным вопросам. При этом апелляционный суд учитывает, что ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений, Общество не заявляло. Апелляционным судом нарушений порядка назначения и проведения экспертиз не установлено. С учетом установленных, вышеописанных обстоятельств, апелляционным судом отклоняется как необоснованный довод Общества о том, что в результате неправомерных действий Инспекции заявитель был лишен реальной возможности провести проверку выбранного налоговым органом экспертного учреждения, эксперта и заявить отвод на стадии назначения экспертизы. Нарушений прав и законных интересов Общества судом не установлено. В определении от 16.07.2009 № 928-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 95 НК РФ предусматривает возможность привлечения эксперта в случаях, когда возникает потребность в использовании специальных познаний, определяя их сферу
