ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порча имущества на работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Квалификационный справочник профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102) (ред. от 15.03.1991)
в чистоте жилых номеров гостиниц, общежитий, санузлов и других закрепленных помещений. Смена постельного белья и полотенец после каждого выезда проживающего, а при продолжительном проживании в сроки, предусмотренные "Правилами пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах", уборка постелей. Приемка белья от проживающих при их выезде из номеров. При обнаружении порчи имущества и оборудования проживающими сообщение старшей горничной или дежурному по этажу. Принятие заказов от проживающих на бытовые услуги и обеспечение их своевременного выполнения. Соблюдение правил техники безопасности. Должна знать: "Правила пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах" и правила техники безопасности; устройство электропылесосов и электрополотеров; места расположения местной запорной арматуры. Дворник Характеристика работ . Уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому домовладению. Своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка их песком. Очистка пожарных колодцев для свободного доступа к ним в любое время. Рытье и прочистка канавок и лотков для стока воды. Промывка уличных урн и
Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
приемки - передачи дел); при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей; в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации. 1.6. При коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытии из коллектива (бригады) более пятидесяти процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады). 2. Общие правила проведения инвентаризации 2.1. Количество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и финансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5 и 1.6 настоящих Методических указаний. 2.2. Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.
Постановление № 06АП-1139/20 от 28.04.2020 АС Хабаровского края
материалов дела, в соответствии с пунктом 4.2.11 договора подряда от 11.09.2019 подрядчик обязался обеспечить охрану материалов, оборудования, строений, техники, установок, других видов имущества, находящихся на объекте от кражи и порчи, а также обеспечить сохранность объекта. Судом установлено, что объект подрядных работ по указанному договору передан подрядчику по акту от 11.09.2019 для выполнения текущего ремонта, в котором указано, что ответственность, в том числе за сохранность вверенного имущества, возлагается на подрядную организацию – ООО «МГС». Согласно пункту 6.2.6 договора подрядчик гарантирует, что качество всех строительных материалов и конструкций, применяемых им для ремонта, будут соответствовать спецификациям, указанным в сметной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик гарантирует, что качество выполняемых им работ соответствует всем нормативным документам в области строительства (пункт 6.2.7 договора). Судом установлено, что залив второго этажа детского сада № 196 произошел в период выполнения ООО «МГС» ремонтных работ на
Постановление № А27-7996/20 от 21.12.2021 АС Западно-Сибирского округа
указывает, что из договора субподряда не следует, что истец передавал ответчику какую-либо мебель в период производства работ, в том числе на хранение, отсутствуют сведения о передаче под ремонт каких-либо помещений; ООО «Техстрой» несло ответственность за обеспечение сохранности материалов, зданий и сооружений, к которым предметы мебели не относятся; истцом не представлено доказательств повреждения мебели и помещений вследствие виновных действий (бездействия) ответчика; подписание акта о порче имущества от 12.08.2019 директором ООО «Техстрой» не свидетельствует о наличии вины ООО «Техстрой» в затоплении; протекание кровли произошло не во время выполнения работ , а в выходные дни; из заключения судебной экспертизы не следует, что вред имуществу причинен в результате действий (бездействия) именно ответчика; ссылается на судебную практику. От ООО «Кузбасстрой СДЭ» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов
Постановление № Ф09-8565/21 от 06.12.2021 АС Уральского округа
не вывезло, что с учетом ненадлежащего хранения повлекло порчу товара. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчет убытков истца по встречному иску, экспертное заключение от 25.03.2021 № 026-02-00006, приняв во внимание пояснения эксперта, с которыми согласились стороны, суды пришли к выводу о том, что стоимость поврежденного имущества составляет 763 169 руб. 32 коп., соответственно размер убытков, заявленных обществом ТСК ««Компрессорное оборудование», является обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание, что обществом «Омский каучук» не представлено доказательств того, что оно незамедлительно уведомило поставщика об отказе от переданного товара, и при этом ответчик не предпринял мер по возврату товара или ответственному хранению, а со стороны общества ТСК «Компрессорное оборудование» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 3-18 в части поставки качественного и комплектного товара для выполнения работ , при этом также в течение длительного срока