принадлежащем обществу «Диканька», ответчиком возведены объекты недвижимости. Данные объекты недвижимости признаны судом самовольными постройками и на ответчика возложена обязанность по их сносу. Удовлетворяя требования по настоящему делу, суды руководствовались статьями 12, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исходили из доказанности факта причинения истцу убытков действиями ответчика, которыми допущена порча земель сельскохозяйственного назначения в период проведения ответчиком строительных работ на участке. Для определения размера причиненных истцу убытков приняты во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Приведенные ответчиком доводы о несогласии с экспертным заключением не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, как направленные на переоценку доказательств. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи
жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленного факта загрязнения обществом нефтепродуктами ( порча земель ) земельного участка, находящегося во владении и пользовании общества по договору аренды от 29.12.2010, проверив расчет истца, осуществленный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, и признав его верным, суд, руководствуясь статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона
земельного участка с кадастровым номером 52:24:0040211:9 общей площадью 17 771,20 кв. м является собственностью Российской Федерации и находится в аренде федерального государственного унитарного предприятия «Учхоз Новинки «НГСХА». В результате несанкционированного размещения Компанией инертных строительных материалов (песка, щебня, грунта, перемешанного со щебнем, кусками асфальта и остатками железобетонных конструкций), то есть перекрытия поверхности почвы, и уплотнения почвы большегрузной и самоходной техникой при проведении погрузочно-разгрузочных работ в ходе ремонта автомобильной дороги 1Р-158 Нижний Новгород - Саратов произошла порча земель сельскохозяйственного назначения упомянутой учетной части на площади 8221,2 кв. м. На основании постановления Управления от 17.04.2015 № 52П-04-056/15 Компания признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления». По расчету Управления сумма вреда, причиненного почвам
по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 01.08.2018 № З-211 товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, товарищество оспорило его в арбитражном суде. Согласно част 2 статьи 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до
области проведен осмотр земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 25:11:000000:325, 25:11:020601:215, 25:11:020601:289, 25:11:000000:2646, в ходе которого были установлено следующие обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра №10-135/20. На земельном участке с кадастровым номером 25:11:000000:325, общей площадью 473 701 кв.м, расположенном в 6 232 м от ориентира (жилой дом) по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сенокошение, в координатах точки GPS N43.99425, Е 131.55988, выявлена порча земель в виде самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на площади 220 кв.м, а также в виде перекрытия плодородного слоя почвы, выразившегося в отсыпании земельного участка скальным грунтом для обустройства площадки складирования и хранения полезных ископаемых (уголь). На земельном участке с кадастровым номером 25:11:020601:215, общей площадью 141 000 кв.м, расположенном примерно в 6 011 м от ориентира (жилой дом) по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
