расчеты становятся окончательными, в значительной мере помогает при сценарии упорядоченного прекращения функционирования, так как быстро определяются позиции участника и других заинтересованных сторон. 3.8.4. В основном завершенность определяется правилами и законодательной базой ИФР. Для того чтобы сделка считалась завершенной, правовая основа ИФР, в том числе закон о несостоятельности, должна подтверждать выполнение платежного поручения, поручения о передаче или другого обязательства между ИФР и участниками системы или между участниками. ИФР должна принимать разумные меры для подтверждения эффективности трансграничного признания и защиты завершенности межсистемных расчетов, особенно при создании планов восстановления или упорядоченного прекращения деятельности или в случае предоставления соответствующим компетентным органам информации , связанной с его реорганизацией. Вследствие сложности правовых структур и правил систем, особенно в контексте трансграничных расчетов, если правовые структуры не гармонизированы, для определения момента завершенности, как правило, необходимо обоснованное юридическое заключение (см. также Принцип 1 о правовой основе). Расчеты в день заключения сделки 3.8.5. Процессы ИФР должны как минимум обеспечивать проведение
предоставил доказательства о перечислении денежных средств в адрес истца с направлением истцу информации о произведенных платежах. В отношении потребителей должников ООО «Каспийский дом», ОМВД РФ по Лиманскому району Астраханской области оплата в сумме за период указанный истцом, в расчете исковых требований ответчику не поступала. Более того, истец не представил доказательств того, что данные потребители произвели оплату в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Платежные поручения, представленные истцом были учтены ответчиком при расчете задолженности за электроэнергию по абонентам-потребителям, для передачи ее по соглашению об уступке требования. Более того, информация о поступивших платежах от должников в счет погашения уступленной дебиторской задолженности полностью соответствует форме, указанной в приложениях № 1 и № 2 к соглашению о взаимодействии и взаимном информационном обмене. При этом в отношении иных должников истцом так и не было представлено доказательств в подтверждение оплаты со стороны должников-потребителей в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Кроме того, суд верно установил и тот факт,
(далее – источник информации 7); чертеж СС-19.01.01.032/-01 Составные части гребенок, лист 2 (далее – источник информации 8); договор от 27.01.2016 № 39 (далее – источник информации 9); платежное поручение от 26.02.2016 № 287 (далее – источник информации 10); платежное поручение от 12.05.2016 № 835 (далее – источник информации 11); платежное поручение от 06.07.2016 № 1252 (далее – источник информации 12); платежное поручение от 01.08.2016 № 1411 (далее – источник информации 13); акт приема-передачи от 11.07.2016 (Приложение № 1 к договору от 27.01.2016 № 39) (далее – источник информации 14); товарная накладная от 11.07.2016 № 000400 (далее – источник информации 15); счет-фактура от 11.07.2016 № 0000000400 (далее – источник информации 16); транспортная накладная от 11.07.2016 (далее – источник информации 17); договор от 20.02.2016 № 72 (далее – источник информации 18); платежное поручение от 01.03.2016 № 73 (далее – источник информации 19); платежное поручение от 21.07.2016 № 415 (далее – источник
