правам в составе судьи Сидорской Ю.М., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» (ул. Панфиловцев, д. 55, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2020 по делу № А83-10708/2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного судаот 16.11.2020 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1, г. Волгоград, Волгоградская область, 400006, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» (далее – ответчик, общество «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны») о
8 (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 ноября 2020 года город Севастополь Дело № А83-10708/2020 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2020 года по делу № А83-10708/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к обществу с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» о взыскании 400 000,00 рублей, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны» (далее – ответчик, ООО «Школа дерматологии и косметологии Аси Хачатуровны») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 400 000
год, установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2); ФИО3 (далее – ФИО3) (далее совместно – соответчики) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.10.2021 № 55 АА 2727709. Определением суда от 18.05.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 08.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омский Центр Клинической Дерматологии и Косметологии» (далее – ООО «ОЦКДК»). Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2023 по делу № А46-8315/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной
