Статья 99. Признание не действующими на территории Российской Федерации отдельных законодательных актов Союза ССР и утратившими силу отдельных законодательных актов РСФСР и Российской Федерации (их отдельных положений)
и профессиональной школы и утверждением новой редакции Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1985, N 48, ст. 919); 8) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 августа 1987 года N 7612-11 "О мерах профилактики заражения вирусом СПИД" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, N 34, ст. 560); 9) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 января 1988 года N 8282-11 "Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи " (Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, N 2, ст. 19); 10) Закон СССР от 26 мая 1988 года N 9004-11 "Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР о внесении изменений и дополнений в законодательные акты СССР" в части утверждения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 5 января 1988 года "Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, N 22, ст. 361); 11) Закон СССР от 23
Определение № 303-ЭС19-21464 от 29.11.2019 Верховного Суда РФ
актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной внеплановой тематической проверки учреждения здравоохранения фондом выявлено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 26 199 585 рублей 26 копеек на финансовое обеспечение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи при психиатрических расстройствах и расстройствах поведения, не подлежащей оплате за счет средств обязательного медицинского страхования. По результатам проверки составлен акт от 10.08.2018 № 34т и выставлено требование от 21.08.2018 № 05?2757/8 о возвращении в бюджет фонда суммы нецелевого использования средств и уплате штрафа в соответствующем размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводам о законности оспоренных действий, акта и требования с учетом доказанности факта нецелевого использования учреждением средств фонда. При этом суды исходили из того, что расходы учреждения, связанные с оказанием скорой специализированной медицинской помощи , не включенной
