из них возлагаются координирующие функции по организационно-методическому руководству психиатрической помощью и сбору данных по субъекту Российской Федерации для регистров, ведение которых предусмотрено законодательством. 6. Оснащение психиатрической больницы осуществляется в соответствии со стандартом оснащения психиатрической больницы согласно приложению N 30 к Порядкуоказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, утвержденному настоящим приказом, в зависимости от объема и вида оказываемой медицинской помощи. 7. Для обеспечения функций психиатрической больницы рекомендуется предусматривать в ее структуре следующие подразделения: приемное отделение; лечебные отделения (реанимационные (интенсивной терапии), общепсихиатрические, соматогериатрические, психотерапевтические, фтизиатрические, детские, подростковые, наркологические, инфекционные); реабилитационные отделения; клуб для больных; лечебно-производственные (трудовые) мастерские; отделения функциональной диагностики; физиотерапевтические отделения (кабинеты) с кабинетом лечебной физкультуры; рентгенологические отделения (кабинеты); экспертные отделения для лиц, проходящих медико-социальную, судебно-психиатрическую или военно-врачебную экспертизу; отделения для принудительного лечения (в соответствии с предусмотренными законодательством видами принудительных мер медицинского характера); медико-реабилитационное отделение для формирования навыков самостоятельного проживания у пациентов, утративших социальные связи; лечебно-трудовые мастерские;
дела в порядке кассационного производства Судом по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судами норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Левия» (лицензиат) и общество «ГК «АКСИОМА» (лицензиар) 18.09.2019 заключили лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 109/19 (далее – лицензионный договор) и договор по оказанию услуг по консультационному сопровождению № 109/19 (далее - договор услуг). Согласно пункту 2.1, 2.7 лицензионного договора лицензиар принял на себя обязательства предоставить лицензиату за вознаграждение на срок 1 год, право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий ему ноу-хау, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг ортопантомограммы (ОПТГ), трехмерного рентгенологическогоисследования челюстей (3D
случае, и таких нарушений не выявлено. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между 30.07.2019 между обществом (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) были заключены лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 92/19 (далее – лицензионный договор) с протоколом разногласий к договору и договор на оказание услуг по консультационному сопровождению № 92/19 (далее – договор на оказание услуг) с приложениями и протоколом разногласий к договору. Согласно пункту 2.1 лицензионного договора предметом договора являлась передача права на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг ортопантомограммы (ОПТГ), трехмерного рентгенологическогоисследования челюстей (30 КЛКТ), ЛОР-исследования, исследования ВНЧС, используя принадлежащие лицензиару исключительные права. Пунктом 2.4 лицензионного договора стороны
