Порядок организации и проведения контроля объемов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядка организации и проведения контроля объемов , сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230, суды отказали в удовлетворении требования, признав доказанным факт несоответствие качества оказываемых медицинских услуг, обязанность по соблюдению которого возложена на медицинское учреждение, осуществляющее деятельность в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и действующим в данной сфере законодательством. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не

дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Оценив обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 14, 38, 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов , сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», суды установили основание для взыскания штрафа вследствие нарушения ответчиком требований, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. При этом, установив, что размер ответственности явно несоразмерен последствиям нарушения, суды правомерно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тюменской области