Порядок отчисления студентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по счетам перенесены на иной период, поскольку по соглашению сторон часть ранее произведенных по договорам оплат перенесена на оплату обучения студента ФИО7. Иных доводов жалобы ответчик не заявил. В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений. В судебном заседании истец указал о необоснованности судом в отказе части требований, считает, что включение им в расчет задолженности стоимости услуг за обучение за студентов ФИО9 (24996 руб.) и ФИО10 (24996 руб.), является правомерным, поскольку приказ об отчислении указанных студентов вынесен только в июне 2010г. по истечению учебного года. Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. поскольку в соответствии с приказом № 1323 ЛС от 09.06.2010г. студенты отчислены из ВУЗа за нарушение учебной дисциплины, с расторжением договоров № 967 от

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании поступившей жалобы потребителя ФИО1 на действия Университета при оказании платных образовательных услуг, должностными лицами Управления Роспотребнадзора была проведена проверка Образовательного учреждения относительно нарушения прав потребителей. В ходе проведенной проверки установлено, что потребителем ФИО1 был заключен договор № 2035/12 от 29.11.2012 г. о подготовке по основным образовательным программам высшего профессионального образования с Университетом. В результате анализа заключенного между Университетом и потребителем ФИО1, договора № 2035/12 от 29.11.2012 г., административный орган выявил условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно: - пунктом 3.12 указанного договора предусмотрено, что оплата за текущий курс не возвращается: при отчислении Студента - независимо от причин отчисления студента; -