508/2021-36007(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А55-21858/2020 13 августа 2021 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гид -финанс» при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А55-21858/2020 по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Гид-финанс» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального
АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 25.10.2021 вынесено решение по делу №А41-59754/21 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования. Резолютивная часть решения суда 27.10.2021 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 29.10.2021 в Арбитражный суд Московской области от общества поступило заявление о составлении мотивированного решения. Как следует из материалов дела, 30.06.2021 на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) ООО «Бета Гида » при декларировании товара №1 по ДТ № 10013160/300621/0398137 представило в таможенный орган декларацию о соответствии от 30.12.2020 № ЕАЭС № RU Д-LK.ГЩ01.В.05379/20 не распространяющую свои действия на
отзыве и в письменных пояснениях на жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам ПОСТАНОВИЛ: решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 по делу № СИП?266/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радио Гид » – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном
