"Новая модель медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь. Методические рекомендации"
(утв. Минздравом России)
утвержден новый Перечень. ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ОПЛАТЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ (УМЕНЬШЕНИЯ ОПЛАТЫ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ) <3> -------------------------------- <3> В соответствии с приказом ФФОМС от 01.12.2010 N 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию". Перечень оснований для отказа или уменьшения оплаты медицинской помощи Процесс в поликлинике Раздел 1. Нарушения, ограничивающие доступность медицинской помощи для застрахованных лиц 1.1 Нарушение прав застрахованных лиц на получение медицинской помощи в медицинской организации, в том числе: 1.1.1 на выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования; Процесс прикрепления, открепления пациентов от МО 1.1.2 на выбор врача путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации; Процесс прикрепления, открепления пациентов от МО 1.1.3 нарушение условий оказания медицинской помощи, в том числе сроков ожидания медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке. Процесс записи на прием 1.2.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N АПЛ15-354
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N АКПИ15-517, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 10 и 11 Порядка выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 N 406н>
не нарушают основные принципы охраны здоровья, в том числе приоритет охраны здоровья детей и недопустимость отказа в оказании медицинской помощи, установленные в статьях 4, 7, 11 названного федерального закона. Оспариваемые нормы Порядка не содержат положений, устанавливающих препятствие, запрет или иные ограничения для выбора гражданином, в том числе законным представителем ребенка, медицинской организации для оказания медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам медицинской помощи в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе. Нельзя согласиться с доводом заявителя в апелляционной жалобе о нарушении оспариваемыми нормативными положениями прав и законных интересов несовершеннолетней дочери в связи с невозможностью прикрепления ее одновременно к поликлинике и по месту жительства отца и отсутствием там медицинской карты, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции в решении, прикрепление одновременно к двум поликлиникам и оформление, соответственно, двух карт в них действующим законодательством не предусмотрены. Довод апелляционной жалобы о нарушении
