Порядок привлечения к административной ответственности адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества, исключающих возможность соблюдения норм действующего законодательства, судами также не установлено. При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, из которых усматривается, что уведомлением от 09.09.2021 законный представитель общества ФИО38 приглашен в Инспекцию 15.09.2021 на составление протокола об административном правонарушении. В административный орган 08.09.2021 поступили ходатайства представителя общества - адвоката Галкина Д.А. об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Уведомление Инспекции от 09.09.2021 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (15.09.2021), с листом разъяснения прав вручено 09.09.2021 адвокату Галкину Д.А., действующему на основании ордера от

статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению № ОТ-03-124/2013 от 16.08.2013 предприятие не уплатило, 06.10.2014 инспектором Управления Росприроднадзора в Сахалинской области в отношении МУП «Тепло» составлен протокол № ОТ-03-322/2014 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье. Постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 29.10.2014 по делу № 5-569/2014 производство по указанному административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения МУП «Тепло» к административной ответственности. При этом, в целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов по названному делу МУП «Тепло» был заключен с адвокатом Кривулько Л.Л. договор об оказании юридических услуг от 05.10.2014, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого адвокат принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по участию в административном производстве, возбужденном государственным инспектором РФ по Сахалинской области по охране природы, подготовке в суд

статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению № ОТ-03-126/2013 от 16.08.2013 предприятие не уплатило, 29.09.2014 инспектором Управления Росприроднадзора в Сахалинской области в отношении МУП «Тепло» составлен протокол № ОТ-03-318/2014 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье. Постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 29.10.2014 по делу № 5-572/2014 производство по указанному административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения МУП «Тепло» к административной ответственности. При этом, в целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов по названному делу МУП «Тепло» был заключен с адвокатом Кривулько Л.Л. договор об оказании юридических услуг от 28.09.2014, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого адвокат принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по участию в административном производстве, возбужденном государственным инспектором РФ по Сахалинской области по охране природы, подготовке в суд

статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению № ОТ-03-134/2013 от 16.08.2013 предприятие не уплатило, 06.10.2014 инспектором Управления Росприроднадзора в Сахалинской области в отношении МУП «Тепло» составлен протокол № ОТ-03-323/2014 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье. Постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 29.10.2014 по делу № 5-568/2014 производство по указанному административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения МУП «Тепло» к административной ответственности. При этом в целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов по названному делу МУП «Тепло» был заключен с адвокатом Кривулько Л.Л. договор об оказании юридических услуг от 05.10.2014, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого адвокат принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по участию в административном производстве, возбужденном государственным инспектором РФ по Сахалинской области по охране природы, подготовке в суд