Постановление № А65-4783/17 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Доводы налогового органа о визуальном не соответствии подписи ФИО6 на актах выполненных работ и счетах-фактурах с образцами подписей в объяснениях, не могут быть принята судом во внимание, поскольку данные обстоятельства в силу статьи 68 АПК РФ могут подтверждаться определенными средствами доказывания - почерковедческой экспертизой, суду доказательств проведения таковой экспертизы в порядке статьи 95 НК РФ не представлено. ФИО6, подписавший документы первичного бухгалтерского учета от имени перевозчика - Общества «ТЭМ-Логистик», подтвердил в ходе налоговой проверки факт оказания реальных услуг заявителю, что также согласуется в совокупности с документами первичного бухгалтерского учета, представленных на налоговую проверку заявителем, а также заявками, путевыми листами , спецификациями на товар, движением денежных средств по расчетному счету данной организации, содержащей хозяйственные операции по оплате транспортных услуг сторонним организациям. Свидетель – ФИО7, водитель Общества «ТЭМ – Логистик» с марта 2016 года, допрошенный в судебном заседании в суде первой инстанции показал, что в период с 2012-2014 года работал в
