Порядок пульмонология - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции о необоснованности иска. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 29.03.2012 между СПб ГАУ «ЦГЭ» (исполнителем), Комитетом (заказчиком) и ЗАО «Ленстройремонт» (плательщиком) заключен договор № 254 (далее – Договор) на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных испытаний объекта: Капитальный ремонт терапевтического корпуса, корпуса пульмонологии и наркологического отделения СПб ГУЗ «Городская больница № 40» Курортного района, расположенного по адресу: <...>, лит. В (пункт 1.1). Как следует из иска, фактическим приобретателем услуг по Договору являлся Комитет. Согласно акту от 18.05.2012 года № 401 (254) работы по проведению негосударственной экспертизы проектной документации выполнены и приняты Комитетом. На основании данного акта обществу