Решение № А24-4492/19 от 10.07.2019 АС Камчатского края
предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Согласно положениям части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. С учетом изложенного, постановление административного органа от 14.05.2019 № 49/2019 о назначении административного наказания по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконными и изменению в части назначения административного наказания, с установлением ООО «Мирабель» меры ответственности в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Постановление № А83-16085/19 от 11.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
«Дистрибьюторская фирма «Руслана», поскольку указанное лицо не предприняло все необходимые и зависящие от него меры по их соблюдению. Вывод суда первой инстанции о том, что действия общества образуют объективную сторону правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ, которая состоит в нарушении установленного законодательством порядка учета оборота алкогольной продукции, признается судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, верным. Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности заявителя на момент вынесения постановления о назначении административного наказания не пропущен. Оснований для квалификации совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного оспариваемым постановлением административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о
